집화살표_1

법률상담전문변호사 업무사례

개인정보보호차 판결문은 일부만 업로드 되며,
일부 내용이 각색될 수 있습니다.
로고검색
로고

절도혐의

기소유예

[절도혐의 기소유예] 형사사건전문변호사, 업무 바빠 잊었을 뿐 훔치려던 의도 없다고 밝힘

절도혐의 받아 훔치려던 의도 없다고 밝히고자의뢰인은 늦은 저녁 대중교통을 이용하다가 누군가가 떨군 핸드폰을 보게 되어 습득하였습니다. 다음날 경찰서에 가져다 주려고 하였으나, 업무가 바빠 이를 잊게 되었는데요. 한참이 지나고 경찰이 연락이 와서 핸드폰의 습득 여부를 물었고, 의뢰인은 그 때 직접 제출하였습니다. 이로 인해 절도혐의를 받게 되었습니다. 법무법인 대륜 형사사건전문변호사에게 처벌을 받을 가능성을 여쭤보셨으며, 재판 전 단계에서 사건을 마무리하고 싶다고 호소하셨습니다. 형사사건전문변호사 “업무 바빠 늦게 처리한 것”법무법인 대륜은 의뢰인을 안심시키며, 절도혐의 처벌 방어 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 형사사건전문변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 핸드폰 주인을 찾아주려고 하였으나, 업무가 바빠 늦게 처리한 것임■ 불법영득하려는 마음은 추호도 없었으며, 피해자에게 사과하고 합의함■ 피의자는 형사사건 연루 경험이 없으며, 재범 가능성도 현저히 낮음 형사사건전문변호사 팀은 의뢰인을 대리하여 피해자와 합의를 이끌어내 검찰 설득에 나섰습니다. 기소유예, 재판 전 사건 마무리검찰은 법무법인 대륜 형사사건전문변호사 팀의 주장을 받아들여 ‘기소유예 처분’을 내렸고, 의뢰인이 원하던 대로 재판 전 사건을 마무리할 수 있었습니다. △ 형법 제329조(절도혐의) 타인의 재물을 절취한 자는 6년 이하의 징역 또는 1천만원 이하의 벌금에 처한다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다.

박동일

박동일

김근수

김근수

김지화

김지화

상호금지손해배상

기각

[손해배상변호사 방어] 상호가 유사하다며 손해배상청구소송 받았지만, 성공적으로 기각

상호금지 손해배상청구소송 제기 받아의뢰인은 미용실을 운영하면서 지내왔습니다. 그러나 1km도 넘는 옆 동네의 미용실로부터 상호가 유사하다며 상호금지 손해배상청구소송을 제기 받았습니다. 법적 도움이 필요했던 의뢰인은 저희 대륜 손해배상변호사에 의뢰를 맡겨주셨습니다. 상호 조합 식별력 낮으며, 사용 단어 수 달라법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 손해배상청구소송 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 손해배상변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 원고는 상호의 유사성을 주장하나, 지명과 보통명사의 조합이며 사용하는 단어 개수 또한 다름■ 같은 미용업이긴 하지만 원고는 미용실 및 네일샵 등이 함께 있는 토탈뷰티샵이며, 피고는 미용업만 하는 작은 가게이기에 차이가 명확함■ 피고의 가게에서 원고의 가게까지 버스정류장 3개, 도보 25분 이상이기에 인접 상권이라 보기 어려움손해배상변호사 팀은 피고의 공사 진행에는 문제가 없었음을 밝히고, 원고의 방해 행위로 오히려 피고가 손해를 본 점을 강조했습니다. 손해배상변호사 조력으로 법원 원고 청구 기각 결정법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 ‘원고의 청구를 기각한다’는 취지의 판결을 내렸습니다. 또한, 소송비용 역시 원고가 부담하게 했습니다. 이 사건 의뢰인은 억울하게 손해배상청구소송을 당해야 했으나, 대륜의 손해배상변호사와 함께해 원고의 청구 기각뿐만 아니라 소송비용도 원고가 부담하게 할 수 있었습니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상의 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다.

정찬우

정찬우

변관훈

변관훈

최이선

최이선

업무상횡령죄

불송치

[횡령전문변호사 성공사례] 공금횡령죄 혐의없음 경찰 단계 종결

횡령 혐의로 횡령전문변호사와 상담 진행이 사건 의뢰인은 빌라 총무로 세대인들에 관리비를 관리하다 횡령을 했다는 혐의로 고소를 당해 횡령전문변호사를 찾아주셨습니다. 고소인은 의뢰인이 관리비를 현금으로 받아 공용 통장에 입금하지 않고 사용하였다고 주장하고 나섰는데요. 공금횡령죄 혐의로 고소를 당한 의뢰인은 억울한 마음에 저희 대륜을 찾아주셨습니다. 피의자 공적 용도로만 사용, 공금횡령죄 성립되지 않아법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 공금횡령죄 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 고소인은 피의자가 관리비를 개인적으로 사용하였다고 주장하였지만 그에 대한 증거는 없었던 것으로 확인됨■ 피의자는 건물 청소용역, 경비인 고용 등에 관리비를 사용하였음■ 이 사건과 관련해 피의자는 고의나 불법영득의사가 없었음을 증명할 수 있었음 횡령전문변호사 팀은 피의자가 건물 운영에 필요한 용도로만 관리비를 사용한 것을 입증해 본 사건을 불송치 해줄 것을 주장했습니다. 피의자 관리비 사용 대상 목적 어긋나지 않아 불송치 결정법무법인 대륜 횡령전문변호사의 주장을 받아들여 경찰은 피의자에 대해 불송치 결정을 내렸습니다. 본 사건 의뢰인의 경우 공금횡령죄 혐의로 억울하게 경찰 조사를 받게 되었습니다. 사건 정황에 대해 확실하게 변호하지 못했을 경우 검찰의 조사까지 받을 수 있는 상황이었는데요. 법무법인 대륜 횡령전문변호사는 의뢰인이 관리비를 개인적으로 사용하려는 의사가 없었던 점을 들어 경찰 단계에서 사건을 조속히 마무리 할 수 있었습니다.

임성원

임성원

정준기

정준기

조상욱

조상욱

명예훼손

불기소

[정보통신망명예훼손] 형사사건변호사 조력으로 명예훼손 방어성공 불기소 처분 받아

정보통신망명예훼손으로 고소 당한 의뢰인본 사건의 의뢰인은 법무법인 대륜의 형사사건변호사에게 조력을 요청하여 정보통신망명예훼손에 대응하기로 결정하였습니다. 사건은 이렇습니다. 의뢰인은 한 운동선수에 대한 잘못된 정보를 가지고 온라인 기사에 댓글을 작성하였습니다. 처음에는 사람들이 하는 말을 옮겨 졌었을 뿐이라고 생각했는데, 문제가 되었습니다. 결국 그 운동선수에게 명예훼손으로 고소를 당하게 되어 사건이 검찰에 넘어갔습니다. 이에 변호사의 조력을 요청한 것입니다. 형법에 307조에 의하면 명예훼손죄는 2년 이하의 징역이나 금고 또는 500만 원 이하의 벌금에 처합니다. 형사사건변호사 “재범하지 않을 것” 다짐법무법인 대륜은 의뢰인과 심도 깊은 논의를 바탕으로 3명의 형사사건변호사 팀을 결성하여 정보통신망명예훼손을 방어하기로 하였습니다. ■ 피의자가 이전에 범죄를 저지르지 않았다는 점■ 피의자가 사건을 인지한 후 깊이 반성하고 다시는 이런 일을 벌이지 않겠다고 결심한 점■ 피의자가 경찰의 수사에서부터 적극적으로 협조한 점 형사사건변호사 팀은 보호관찰소에서 운영하는 악성댓글 교육프로그램을 이수할 것을 다짐하였습니다. 검찰 기소유예로 불기소 하기로 확정법무법인 대륜의 의견을 받아들인 검찰은 기소유예로 불기소하기로 하였습니다. 이번 사건은 형사사건변호사 팀의 빠른 판단으로 의뢰인이 악성댓글 교육을 이수하는 점을 강조했던 것이 주효했습니다. 위와 같은 정보통신망명예훼손 상황으로 어려움에 처하신 분이 있으시다면 법무법인 대륜의 형사사건변호사에게 상담을 의뢰해보시길 바랍니다.

이광수

이광수

박성동

박성동

이동근

이동근

공문서위조죄

불기소

[공문서위조죄] 형사사건변호사 가짜 신분증 자진반납 강조하여 검찰 불기소 확정

공문서위조죄로 조사 받게 된 의뢰인본 사건의 의뢰인은 법무법인 대륜의 형사사건변호사에게 공문서위조죄 방어를 의뢰하였습니다. 사건을 이렇습니다. 의뢰인은 나이 제한 업소에 출입하고 싶어 가짜 신분증을 신청하였습니다. 하지만 의뢰인은 가짜 신분증을 사용할 기회가 없었습니다. 그래서 그냥 가지고 있었습니다. 그런데 가짜 신분증을 만들어 주는 업체가 경찰에 붙잡히면서 의뢰인도 공문서위조죄로 조사를 받게 되었습니다. 형사사건변호사 “사용하지 않고 반납”법무법인 대륜은 의뢰인과 심도 깊은 논의를 바탕으로 3명의 형사사건변호사 팀을 결성하여 공문서위조죄를 막아 보기로 하였습니다. ■ 가짜 신분증으로 나이 제한 업소 등을 출입한 적이 없는 점■ 가짜 신분증을 사용하지 않고 바로 경찰에 반납한 점■ 피의자가 벌금형을 제외하고 범죄 경험이 없는 점 형사사건변호사 팀은 의뢰인이 이번 사건 깊이 반성하고 재범을 하지 않겠다고 다짐하였다는 점을 강조하였습니다. 경찰 기소 미루어 불기소 하기로 결정경찰은 법무법인 대륜의 의견을 받아들여 기소를 미루어 불기소하기로 결정하였습니다. 의뢰인은 불기소를 받고 기뻐하였습니다. 그러면서 다음부터 절대 가짜 신분증을 만들지 않겠다고 다짐하였습니다. 형사사건변호사 팀의 조력에도 감사의 인사를 잊지 않았습니다. 만약 위와 같이 공문서위조죄 상황으로 어려움을 겪고 계신 분이 있으시다면 법무법인 대륜에 상담을 의뢰해 보시기 바랍니다. 법무법인 대륜은 최상의 법률서비스를 약속 드립니다.

박성동

박성동

김용태

김용태

나창수

나창수

더 궁금한 점이 있으신가요?
Quick Menu

카톡예약