집화살표_1

법률상담전문변호사 업무사례

개인정보보호차 판결문은 일부만 업로드 되며,
일부 내용이 각색될 수 있습니다.
로고검색
로고

토지인도

승소

[토지인도소송] 민사소송변호사 조력으로 쓰레기 폐기물 수거 및 토지인도 성공

민사소송변호사 토지인도소송 제안본 사건의 의뢰인은 토지를 가지고 있는데 피고가 쓰레기를 무단으로 버리고 있어 문제가 되고 있습니다. 사실 이 문제는 의뢰인의 부친 때부터 있어왔던 것으로 아버지가 피고에게 쓰레기를 버리지 않겠다는 각서를 받기도 했습니다. 의뢰인이 토지를 물려받은 이후에도 문제가 해결되지 않자 의뢰인은 법무법인 대륜의 민사소송변호사를 찾았습니다. 민사소송변호사는 토지인도소송을 할 것을 제안하였습니다. “쓰레기 무단투기 시 처벌 받을 수 있는 점” 강조법무법인 대륜은 의뢰인과 심도 깊은 논의를 거쳐 민사소송변호사를 비롯한 3명의 전담팀을 구성해 토지인도소송을 진행하기로 하였습니다. ■ 폐기물처리법 제8조에 의거해 쓰레기를 무단투기할 경우 처벌을 받을 수 있다는 점■ 위성사진에서도 피고가 버린 폐기물을 육안으로 확인할 수 있는 점■ 원고의 부친의 명령에도 쓰레기를 수거하지 않은 점 민사소송변호사 팀은 원고가 폐기물로 인해 토지를 활용하지 못하는 점을 강조하였습니다. 법원 폐기물 수거 비용 피고 부담 결론법무법인 대륜의 의견을 받아들인 법원은 피고에게 폐기물을 수거해 토지를 원상복구 시킬 것을 주문하였습니다. 만약 이를 이행하지 않을 시 폐기물 수거 비용을 피고에게 부담하도록 할 것을 결론 내렸습니다. 의뢰인은 이것으로 부친 때부터 시작된 오래된 문제를 해결할 수 있었습니다. 그러면서 민사소송변호사 팀의 조력에 감사를 표시했습니다. 만약 위와 같이 토지인도소송이 필요하신 분은 법무법인 대륜에 상담을 의뢰해주시기 바랍니다.

박동일

박동일

박한진

박한진

절도

벌금형

[절도죄 방어성공사례] 형사변호사 도움으로 집행유예 재범에도 벌금형 받아

절도죄로 형사재판을 받게 된 의뢰인본 사건의 의뢰인은 집행유예 상태에서 목욕탕 사물함에서 지갑을 훔치는 범죄를 저질렀습니다. 이에 의뢰인은 바로 후회하고, 이번 사건을 깊이 반성하였습니다. 그럼에도 변호사의 도움이 필요했습니다. 이에 법무법인 대륜의 형사변호사를 만나 절도죄 형량을 최대한 낮추어 보기로 하였습니다. 형사변호사 “훔친 금액이 소액인 점”법무법인 대륜은 의뢰인과 심층적인 논의를 바탕으로 3명의 형사변호사를 선임, 팀을 이루어 절도죄 방어를 해보기로 하였습니다. ■ 의뢰인이 지갑에서 훔친 금액이 비교적 소액인 점■ 피해자와의 합의로 피해자들이 의뢰인의 처벌을 원하지 않는다고 말한 점■ 이번 범행은 의뢰인의 정신건강상의 문제로 일어난 것인 점 형사변호사 팀은 의뢰인이 깊이 반성하고 있으며 다시는 재범하지 않을 것임을 강조하였습니다. 재판부 집행유예 재범 상황에도 벌금형 처벌법원은 법무법인 대륜의 의견을 받아들여 벌금형을 내렸습니다. 이번 사건은 절도죄 사건이었는데요. 형사변호사의 조력으로 집행유예 재범에도 불구하고 가벼운 벌금죄를 받을 수 있었습니다. 만약 위와 같이 상황으로 어려움에 처하신 분은 법무법인 대륜에 사건을 의뢰해 주시기 바랍니다.

이인경

이인경

나창수

나창수

박성동

박성동

채무부존재확인

승소

[채무부존재 승소 사례] 받은 적 없는 대출연체금 요구로부터 민사전문변호사의 조력으로 해방돼

받은 적 없는 대출연체금 요청에 채무부존재 소송의뢰인은 평범한 대학생입니다. 대학 생활과 알바를 병행하지만, 생활비가 부족해, 소액대출을 늘 눈여겨봤습니다. 그러던 중 대출 앱 광고로 저금리 소액 대출 광고를 보게 되어 대출 한도 조회 이후 잊고 있었습니다. 그러나 시간이 조금 흐른 후 말도 안 되는 금리의 대출연체금을 요구하는 업체에 당황하여 채무부존재 소송을 위해 대륜의 민사전문변호사를 찾아오셨습니다. 민사전문변호사 “ 의뢰인 명의로 핸드폰 개통해 대출사기 ”법무법인 대륜은 의뢰인과 면밀한 대화를 통해 3명의 민사 전문변호사 팀을 구성하여 사건을 해결하고자 하였습니다. ■ 의뢰인 명의로 핸드폰을 추가 개통해 본인 인증 및 대출 확인 전화를 수신함■ 피고는 비대면 실명확인 방안 중 신분증 사본 확인이라는 경미한 수준의 본인확인만 진행함■ 의뢰인 돈이 필요했던 것은 사실이지만, 고금리로 대출을 받을 만큼 경제적으로 어려운 상황이 아님 민사전문변호사 팀은 의뢰인은 대출에 대해 승인한 적이 없으며, 받을 이유조차 없음을 강조해 채무부존재 소송에서 해당 여신거래가 효력이 없음을 주장했습니다. 법원 “원고 채무 존재하지 않아”법원은 법무법인 대륜의 민사전문변호사의 주장을 받아들여 채무부존재 소송에서 원고의 피고에 대한 채무가 존재하지 않는다고 밝혔으며, 소송비용 또한 피고의 부담으로 한다는 판결하셨습니다. 이에 의뢰인은 젊은 나이에 큰 빚이 생길뻔했지만, 민사전문변호사 팀의 조력에 일상을 다시 찾을 수 있었다며 감사의 인사를 전하였습니다. 만약 위와 같이 채무가 없음에도 채무를 갚아야 하는 상황에 계신 분이 있으시다면 법무법인 대륜 민사전문변호사의 채무부존재 소송 조력을 받아보시길 바랍니다.

김수훤

김수훤

박동일

박동일

정찬우

정찬우

업무상횡령

불송치

[횡령처벌 면한 사례] 법률상담 진행해 횡령 혐의없음 증명, 불송치로 종결

횡령처벌 피하고자 대륜 찾은 의뢰인이 사건 의뢰인은 횡령처벌의 위기에서 저희 법무법인 대륜을 찾아 주신 케이스입니다. 앞서 의뢰인은 회사 작업장 소유의 재물을 횡령했다는 의혹을 받았습니다. 업무상횡령죄로 처벌을 받을 시 10년 이하의 징역 또는 3000만 원 이하의 벌금에 처하도록 되어있는데요. 그러나 개인적으로 유용한 사실이 없었던 의뢰인은 법적 대응에 나서고자 법률상담을 요청해주셨습니다. 법률상담 진행해 의뢰인 혐의 성립될 수 없음을 증명법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 법률상담을 통해 횡령처벌 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 피의자는 이 사건 뿐만 아니라 이전에도 횡령을 저지른 적이 없었음■ 피의자는 이 사건 제품들을 사적인 용도로 유용한 바가 없었음■ 피의자가 제품을 만들면서 재료를 구매하는데 사비를 들였다는 증거는 다수 존재했음 전문변호사팀은 피의자가 작업장에서 제품을 만든 것은 회사를 위한 일이었고, 사적인 이익을 위해서가 아니었음을 강조했습니다. 경찰, 피의자 증거불충분 불송치 결정법무법인 대륜의 주장을 받아들여 경찰은 피의자에 대해 불송치를 결정을 내렸습니다. 법무법인 대륜에서는 위 사례 의뢰인에 적용된 업무상횡령 혐의를 벗기기 위해 법률상담, 증거조사 등 모든 방법을 총동원하였습니다. 덕분에 의뢰인의 사건은 경찰 단계에서 마무리 될 수 있었고, 의뢰인은 횡령처벌을 면할 수 있었습니다. 위 사례와 같은 횡령처벌 상황으로 어려움을 겪고 계시다면 대륜에 의뢰를 맡겨 주시길 바랍니다.

황규화

황규화

김지희

김지희

송민예

송민예

개발제한구역법위반

무죄

[변호사상담 승소사례] 개발제한구역법위반 혐의 피고인, 범죄의 증명 없어 무죄

변호사상담 요청한 의뢰인이번 사건 의뢰인은 개발제한구역법과 관련해 변호사상담을 요청해주셨습니다. 의뢰인이 소유하고 있는 토지에 불법건축을 설치했다는 고발이 있었기 때문인데요. 하지만 의뢰인은 관할 청에 허가를 받고 시설물을 설치, 이용하였기 때문에 억울했습니다. 개발제한구역법위반과 관련해 법적인 대응을 하고 싶었던 의뢰인은 저희 대륜에 도움을 요청해주셨습니다. 개발제한구역법위반 증명할 수 없어법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 변호사상담을 통해 개발제한구역법위반 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 피고인은 이 사건 시설물을 관청에 허가를 받고 사용한 것이었음■ 피고인은 개발제한구역법위반 사실이 없었으며, 고발 내용 역시 사실이 아니었음■ 피고인은 적법한 절차에 따라 준공검사를 받았음 전문변호사팀은 의뢰인과 변호사상담을 진행하여 이 사건 시설물이 불법적으로 건축된 것이 아님을 입증해 무죄가 선고될 수 있도록 조력했습니다. 이 사건 공소사실 범죄사실 증명 없는 때 해당, 무죄 선고법무법인 대륜의 주장을 받아들여 법원은 피고인에 대해 무죄를 선고했습니다. 법무법인 대륜에서는 위 사례 의뢰인이 불법으로 건축물을 설치하지 않았다는 객관적인 증거를 통해 개발제한구역법위반죄가 성립하지 않음을 증명해 무죄 승소할 수 있었습니다. 이번 사례와 같은 상황에 처해 계시다면 법무법인 대륜과 변호사상담을 진행해 사건을 유리하게 이끌어보시길 바랍니다.

정재봉

정재봉

신동훈

신동훈

김지화

김지화

부당이득금반환

기각

[보이스피싱사기 부당이득금 방어] 보이스피싱사기 피해자 부당이득금 소송 평택민사변호사의 조력으로 기각

보이스피싱사기인줄 모른 채 통장 대여의뢰인은 공업사에서 근무하며, 성실히 살아갔지만, 최근 일거리가 줄어들며 의뢰인의 수입 또한 줄어만 갔습니다. 생활비를 벌기 위해서 아르바이트를 알아보던 중 인스타그램의 광고 글을 보고 아르바이트를 위해 통장 개설해 제출했지만, 해당 통장이 보이스피싱사기범죄조직 통장으로 활용되어 피의자 조사를 받게 되었습니다. 다행스럽게도 불송치 판결을 받았지만, 이후 보이스피싱사기사건의 피해자로부터 부당이득금 소송을 당해 이에 법무법인 대륜 평택민사변호사를 찾아오셨습니다. 평택민사변호사 “ 피고 범죄수익 없어 ”법무법인 대륜은 의뢰인의 상황을 상세하게 파악한 후 보이스피싱사기 부당이득금 소송 방어에 알맞은 3인 이상 전문가로 이뤄진 평택민사변호사팀을 구성하였습니다. ■ 통장 내역에 이상을 발견하고 바로 경찰로 찾아가 수사받음■ 생활비를 벌 단순 아르바이트 목적으로 범죄수익은 배분받지 못함■ 접근 매체의 양도만으로 원고가 잘못된 신뢰 관계를 형성하여 금융거래에 관한 원인 계약을 체결했다 단정할 수 없음 대륜의 평택민사변호사는 의뢰인이 경제적 어려움으로 인해 광고에 속아 넘어가 업무를 파악하지 못하고 보이스피싱사기에 가담하게 된 것이라고 호소하였습니다. 원고 청구 기각, 소송비용 또한 부담해법원은 법무법인 대륜 평택민사변호사팀의 주장을 받아들여 원고의 청구를 기각하며, 소송비용 또한 원고가 부담한다는 판결을 했습니다. 의뢰인은 보이스피싱사기 범죄에 통장이 사용된 것만으로도 힘든 상황이었는데, 부당이득금 소송을 또 준비하게 되어 앞날이 캄캄했는데, 대륜의 평택민사변호사의 조력으로 무사히 해결했다며 인사하셨습니다. 위 의뢰인과 같은 보이스피싱사기에 연루되어 곤란한 상황에 놓였다면, 법무법인 대륜을 찾아주시길 바랍니다.

한민영

한민영

최이선

최이선

정찬우

정찬우

사기

집행유예

[사기죄고소 방어 성공] 보이스피싱수거책 사기죄 고소 당했지만 일산검사출신변호사의 조력으로 집행유예

사기죄고소로 소송을 준비하는 의뢰인의뢰인은 코로나 이후 직장에서 정리해고된 후 상황이 어려워 가족들의 생계 유지의 곤란을 호소했습니다. 이에 수익이 좋은 아르바이트 자리를 찾아 배달일을 시작했습니다. 원래 배달일이 수익이 높다고 들어왔던지라, 해당 아르바이트가 보이스피싱 수거책의 업무라는 것은 인지하지 못하고 있었습니다. 그러나 보이스피싱으로 사기죄고소를 당하여 범죄사실을 알게 된 후 법무법인 대륜의 일산검사출신변호사를 찾았습니다. 일산검사출신변호사, 사기죄고소 방어법무법인 대륜은 사기죄고소 사건처리 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가들로 일산검사출신변호사팀을 구성하였습니다. ■ 피고인은 보이스피싱 범죄 가담 사실을 전혀 알지 못함■ 피고인이 징역형을 받는다면, 가족들의 경제적 생계유지 곤란이 매우 심함■ 보이스피싱 수거책으로 범행에 가담했지만, 받은 범죄수익이 전혀 없음 일산검사출신변호사팀은 사기죄고소 소송건에서 의뢰인에 대한 보이스피싱 범행과 무관하며, 단순 배달 아르바이트를 진행한 것이며, 범죄수익을 배분받은 적이 없는 점을 강조하였습니다. 재판부, 사기죄고소 집행유예 !법무법인 대륜의 일산검사출신변호사팀은주장을 받아들인 재판부에서는 ‘징역 1년 6월, 집행유예 2년’이라 판시하며, 의뢰인의 손을 들어주었습니다. 만약 사기죄고소 등의 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면, 모르고 한 범행이라도 미필적 고의로 엄한 처벌이 가능하기에 전문 변호사의 조력이 반드시 필요합니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결 사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률 조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

박동일

박동일

정찬우

정찬우

한민영

한민영

학교폭력

학교폭력아님

[청소년학교폭력 결과] 형사변호사 도움으로 학교폭력 방어 성공

형사변호사 청소년학교폭력 방어 나서다본 사건의 의뢰인은 법무법인 대륜의 형사변호사에게 청소년학교폭력에 대한 방어를 요청하였습니다. 사건은 이렇습니다. 의뢰인이 친구들과 상자를 쌓는 놀이를 하고 있었습니다. 그런데 한 친구와 다툼이 일어나서 화가 난 의뢰인은 쌓인 상자를 바닥에 던졌습니다. 그리고 친구를 놀리며 친구를 살짝 때렸습니다. 이 일이 커져 학교폭력대책심의위원회의 심의 요청을 받게 되었습니다. 학교폭력조치를 받을 위험에 놓인 것입니다. “피해학생에게 상자 던진 것 아냐” 강조법무법인 대륜은 의뢰인과 부모님과 함께 면밀한 논의를 통하여 3인의 형사변호사를 선임, 팀을 이루어 청소년학교폭력을 방어하기로 하였습니다. ■ 피해학생에게 심한 모욕감을 제공한 것을 아니라는 점■ 상자를 피해학생을 향해 던진 것은 아니라는 점■ 피해학생을 살짝 때리긴 했지만 강도가 매우 약했다는 점 형사변호사는 의뢰인이 이번 사건을 진심으로 반성하고 있으며 피해학생에게 사과를 한 점을 강조하였습니다. 교육지원청 “학교 폭력 아님” 확정법무법인 대륜의 의견을 받아들인 교육지원청은 이번 사건을 학교폭력이 아니라고 봤습니다. 이번 사건은 청소년학교폭력을 방어하는 내용이었는데요. 형사변호사 팀의 빠른 판단으로 의뢰인이 친구 학생에게 학교폭력을 가한 것이 아님을 보여준 것이 주효했습니다. 만약 위와 같은 상황으로 어려움을 겪고 계신 분이 있으시다면 법무법인 대륜에 사건을 의뢰해 주시기 바랍니다.

김은영

김은영

강은혜

강은혜

이은성

이은성

더 궁금한 점이 있으신가요?
Quick Menu

카톡예약