집화살표_1

법률상담전문변호사 업무사례

개인정보보호차 판결문은 일부만 업로드 되며,
일부 내용이 각색될 수 있습니다.
로고검색
로고

반환청구

승소

[법률자문] 투자금원리금 반환청구 거부건 기업전문변호사 전액 청구 인용 받아냄 !

법률자문을 위해 대륜을 찾은 의뢰인 의뢰인은 친구에게 기업설명을 듣고 이를 투자하기로 마음먹어 투자계약서를 작성하고 공증을 마무리했습니다. 그러나 친구가 잠적하면서, 수익금 반환이 이뤄지지 않자 가족을 연대보증하며 합의서 작성까지 완료하였습니다. 그러나 남은 투자금에 대해서는 지급할 수 없단 태도에, 법률자문을 받고자 대륜의 기업전문변호사의 조력을 요청하셨습니다. 기업전문변호사 “ 피고 채무변제 주장 거짓임 ” 법무법인 대륜의 기업전문변호사는 의뢰인과 법률자문 통하여, 기업전문변호사를 주축으로 3인의 전담팀을 구성하여 사건에 대응을 했습니다. ■ 피고는 투자계약서상의 수익금 반환이 밀리며 잠적함 ■ 피고는 가족의 연대보증과 함께 2억의 투자금 반환의 합의서를 작성함 ■ 피고는 남은 1억에 대해서는 변제를 주장하지만, 이는 계약서상 피고의 지급의무임 대륜의 기업전문변호사팀은 피고는 원고를 상대로 수익금반환을 미루며 잠적한 점과 이제는 다른 업무와 관련하여 지급한 돈까지 사건 투자원리금의 변제로 지급된 것처럼 주장하며, 투자계약서상 지급의무인 보증금까지 투자원리금의 변제로 지급되었다 주장하는 등 거짓을 말하고 있음을 주장했습니다. 법원, 원고 청구 인용 ! 법원은 법무법인 대륜의 기업전문변호사 팀의 의견을 받아들여 원고가 청구한 금액에 대해 전체 인용하며 이를 피고들은 연대하여 지급하라는 판결을 했습니다. 대륜의 기업법무센터를 운영하며 기업전문변호사의 법률자문을 바탕으로 3인의 전담팀을 구성하여 체계적인 조력을 약속합니다. 위와 같은 투자금 관련 상황으로 곤란을 겪고 있다면 언제든 대륜에 방문하여 법률자문을 받아보시길 바랍니다.

한민영

한민영

박동일

박동일

박용두

박용두

용역비

승소

[변호사상담 방어성공사례] 기업전문변호사 도움으로 원고 용역비 청구 기각시킴

변호사상담 통해 용역비 소송 방어 요청본 사건의 의뢰인은 지구주택재개발정비사업조합으로 용역비소송의 피고가 되었습니다. 하지만 용역은 의뢰인이 사용하지 않고 A주식회사가 사용하였기 때문에 용역비 청구는 부당합니다. 원고는 의뢰인이 A주식회사를 대신해 때때로 비용을 지불해주었기 때문에 소송을 걸어왔으나, 이번 용역비는 의뢰인이 지불해야 할 것이 아닙니다. 이에 법무법인 대륜의 기업전문변호사에게 변호사상담을 통해 소송 방어를 요청하였습니다. 기업전문변호사 “채무조회서를 피고에게 발송하지 않아”법무법인 대륜은 의뢰인과 변호사상담을 통하여 기업전문변호사를 비롯하여 3명의 전담팀을 구성하여 사건을 해결하기로 하였습니다. ■ 피고는 A주식회사가 부담한 경비와 별도로 차입금을 가지고 있지 않다는 점■ 그동안 원고로부터 피고에게 돈이 입금되긴 했으나 피고는 업무협약에 의거해 A주식회사에 빌린 것이라는 점■ 원고와 A주식회사는 채무조회서를 피고에게 발송하지 않은 점 기업전문변호사 팀은 피고는 A주식회사로부터 자문협약과 관련 채무부존재소송을 제기하였다는 점을 강조하였습니다. 의뢰인 소송 방어 성공…재판부 원고 청구 기각함재판부는 법무법인 대륜의 의견을 반영하여 ‘원고의 용역비 청구를 기각한다’고 하였습니다. 그리고 소송비용 역시 원고가 부담하도록 하였습니다. 이번 소송은 용역비 소송이었는데요. 기업전문변호사 팀이 변호사상담을 통해 나온 내용을 토대로 피고가 별도의 차임금을 가지고 있지 않다는 점을 강조하여서 소송을 방어할 수 있었습니다. 만약 위와 같은 상황으로 어려움을 겪고 계신 분이 있으시다면 법무법인 대륜에서 변호사상담을 받아 보시기 바랍니다.

전효철

전효철

오경훈

오경훈

박동일

박동일

계약금반환

승소

[지주택소송] 건설전문변호사 활약으로 지역주택조합 계약금 4000만 원 돌려 받음

지주택소송 통하여 조합 계약 취소하려는 이유는?본 사건의 의뢰인은 법무법인 대륜의 건설전문변호사에게 도움을 요청해 지주택소송을 하기로 하였습니다. 그 이유는 의뢰인이 지역주택조합 측의 기망행위로 인하여 조합에 가입하였기 때문입니다. 의뢰인은 조합 측에 계약금을 냈고, 호수도 받았습니다만 계약 전체를 되돌리고 싶습니다. 조합 측이 토지 확보율을 크게 과장하였기 때문입니다. 건설전문변호사 “사업 5년 걸린다고 거짓 광고”법무법인 대륜은 의뢰인과 깊이 있는 대화를 통하여 건설전문변호사를 비롯하여 3명의 전담팀을 구성하여 지주택소송을 진행하기로 하였습니다. ■ 피고가 이 사건 사업에 관한 주택건설대지 사용권원 확보 비율이 50%라고 과장 광고한 점■ 실제 대지사용권 확보 현황은 10%에 불과 했던 점■ 피고는 사업이 5년 정도 걸리고 별도의 추가분담금이 발생하지 않는다고 거짓 광고한 점 건설전문변호사 팀은 피고의 기망행위로 인하여 원고가 손해를 입었다는 점을 강조하였습니다. 재판부 계약금 전액 지급 판결…소송비용 부담도 재판부는 법무법인 대륜의 의견을 반영하여 ‘피고는 원고에게 4000만 원 및 지연손해금을 지급하라’고 명하였습니다. 그리고 소송비용 역시 피고가 부담하도록 하였습니다. 이번 소송을 지주택소송을 통한 계약 취소 사건이었는데요. 건설전문변호사 팀의 빠른 판단으로 피고의 기망 행위로 인하여 원고가 계약을 체결한 점을 강조하여 소송에서 좋은 결과를 얻을 수 있었습니다. 만약 위와 같이 지주택소송이 필요하신 분이 있으시다면 법무법인 대륜에 사건을 맡겨 주시기 바랍니다.

김용태

김용태

박용두

박용두

오상완

오상완

토지인도

승소

[토지인도소송] 토지전문변호사 활약으로 원고 토지 침범한 피고에 토지사용료 청구

토지인도소송 통해 토지사용료 받고자 하는 의뢰인본 사건의 의뢰인은 법무법인 대륜의 토지전문변호사에게 토지인도소송을 의뢰하였습니다. 그 이유는 의뢰인이 토지를 매매하였는데, 피고 집의 담장이 의뢰인의 토지를 침범한다는 것을 알게 되었기 때문입니다. 의뢰인은 피고 집의 담장을 없애줄 것을 요청하였지만, 피고는 반응이 없었습니다. 이에 의뢰인은 토지인도소송을 통하여 피고가 사용한 토지사용료를 받고자 하였습니다. 토지전문변호사 “원고가 침범한 토지에 대한 부당이득 청구”법무법인 대륜은 의뢰인과 면밀한 대화를 통하여 토지전문변호사를 비롯하여 3명의 전담팀을 구성하여 토지인도소송을 진행하였습니다. ■ 위성사진을 통해 육안으로 피고가 원고의 토지경계를 침범했다는 것을 확인할 수 있다는 점■ 피고는 점유 기간 동안 원고에게 토지사용료를 지급하지 않았다는 점■ 원고는 침범한 토지에 대한 부당이득금을 청구하고자 하는 점 토지전문변호사 팀은 원고가 여러 차례 피고에 토지를 원상복구해달라고 요구한 점을 강조하였습니다. 토지전문변호사 빠른 판단으로 소송 승리 이끌어재판부는 법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고는 원고에게 부당이득금 및 지연손해금을 지급하라’고 하였습니다. 이번 소송을 토지인도소송이었는데요. 토지전문변호사 팀의 빠른 판단으로 피고가 원고의 여러 번의 요청에도 토지를 인도해주지 않을 점을 강조하여 소송에서 좋은 결과를 얻을 수 있었습니다. 만약 위와 같이 토지인도소송을 진행하고자 하는 분이 있으시다면 법무법인 대륜에 상담을 의뢰해 주시기 바랍니다.

오경훈

오경훈

박한진

박한진

박동일

박동일

손해배상

승소

[폭행민사소송] 손해배상전문변호사 조력으로 어깨 부딪혔다고 원고 때린 피고에 손해배상청구 성공

폭행민사소송에 이르게 된 이유는?본 사건의 의뢰인은 길을 지나가다가 피고와 충돌하게 되었습니다. 의뢰인이 기분이 나빠 욕을 하였을 때 피고가 의뢰인의 얼굴을 가격하고 바닥에 넘어진 원고를 밟았습니다. 의뢰인은 이 사건으로 전치 3주의 치료를 필요로 하게 되었습니다. 이에 의뢰인이 피고를 고소하여 상해죄 벌금형을 받았습니다. 의뢰인은 얼굴을 다친 것에 크게 상심하고 폭행민사소송으로 이에 대한 치료비 등을 청구할 예정입니다. 이를 위해 법무법인 대륜의 손해배상전문변호사에게 조력을 요청하였습니다. 손해배상전문변호사 “주먹으로 얼굴 수회 가격”법무법인 대륜은 의뢰인과 자세한 논의를 통하여 손해배상전문변호사를 비롯하여 3명의 전담팀을 구성하여 폭행민사소송을 진행하기로 하였습니다. ■ 피고가 원고와 충돌한 후 욕을 했다는 이유로 주먹으로 원고의 얼굴을 가격한 점■ 원고에게 전치 3주의 치료가 필요한 상해를 입힌 점■ 원고가 피고의 폭행으로 인한 정신적 스트레스로 정신과 치료를 받았다는 점 손해배상전문변호사 팀은 피고는 이 사건과 관련 원고가 입은 신체적·정신적 손해에 대한 배상책임이 있다는 점을 강조하였습니다. 법원 치료비 등 손해배상 1400만 원 지급 결정법원은 법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고는 원고에게 1400만 원 및 지연손해금을 지급하라’고 결론을 내렸습니다. 의뢰인은 폭행민사소송을 통해 치료비 등을 청구할 수 있게 되었습니다. 이에 손해배상전문변호사의 조력에 감사를 표시하였습니다. 만약 위와 같이 폭행민사소송이 필요하신 분이 있으시다면 법무법인 대륜에 사건을 의뢰해주시기 바랍니다.

박한진

박한진

이승찬

이승찬

고병준

고병준

물품대금청구

승소

[법률상담 성공사례] 기업전문변호사 활약으로 물품대금청구소송 승소하고 5000만원 청구

법률상담 통해 물품대금청구소송 시작함본 사건의 의뢰인은 법무법인 대륜의 기업전문변호사에게 법률상담을 요청하여 물품대금청구소송을 하기로 하였습니다. 그 이유는 부자재를 제작하는 의뢰인이 건설회사에 자재를 납품하였지만 대금을 받지 못하고 있기 때문입니다. 중간에 소액을 입금해 주었지만, 전체 금액에서는 턱없이 부족한 수준입니다. 의뢰인은 여러 차례 대금지급을 요청하였지만, 대금을 지급해주지 않고 있습니다. 기업전문변호사 “대금지급 요청에도 대금 지급하지 않아”법무법인 대륜을 의뢰인과 법률상담을 통하여 기업전문변호사를 비롯하여 3명의 전담팀을 구성하여 사건을 해결하기로 하였습니다. ■ 평소에도 원고가 피고에게 물품을 공급하였으나 대금지급이 늦었다는 점■ 원고가 여러 차례 대금지급을 요청하였지만 여전히 물품대금을 지급하지 않고 있는 점■ 피고가 입금을 하였지만 원래 금액보다 부족한 금액인 점 기업전문변호사 팀은 피고가 물품대금을 입금해주지 않아 원고 회사의 사업 진행에 차질을 빚고 있다는 점을 강조하였습니다. 재판부 원고 청구 인용…사실상 의뢰인 승!재판부는 법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고는 원고에게 5000만 원 및 지연손해금을 지급하라’고 판결을 내렸습니다. 또한 소송비용을 피고에게 부담하도록 하였습니다. 이번 소송은 물품대금청구소송이었는데요. 기업전문변호사 팀이 법률상담을 통해 나온 정보를 바탕으로 피고가 물품대금을 지급할 의무가 있는 점을 강조하여 소송에서 좋은 결과를 얻을 수 있었습니다. 만약 위와 같은 상황으로 어려움을 겪고 계신 분이 있으시다면 법무법인 대륜에 법률상담을 요청해주시기 바랍니다.

김윤중

김윤중

오경훈

오경훈

박동일

박동일

아동학대

집행유예

[아동방임죄 방어] 검사출신변호사, 아동학대 상해 집행유예 / 방임 무죄 판결 받아 !

아동방임죄 소송에 대응하는 의뢰인 어린이집 선생님인 의뢰인은 여러 아이들을 훈육하던 중 실수로 한 아이를 넘어뜨렸습니다. 이후 바로 원내에서 치료를 하며 조치를 취했으며 이후 병원도 함께 방문하였습니다. 그러나 아동방임죄·상해 혐의로 신고당했으며, 아동시설종사자로 가중처벌까지 더해져 재판을 준비하며 대륜의 경험이 풍부한 검사출신변호사에게 조력을 요청하셨습니다. 검사출신변호사 “ 피고인 피해아동 병원진료까지 함께해 ” 법무법인 대륜은 의뢰인과 상담을 통해 아동방임죄 경험이 풍부한 검사출신변호사를 주축으로 3인의 전담팀을 구성하였습니다. ■ 피고인은 곧바로 아동을 치료했으며, 이후 병원 진료도 함께함 ■ 피고인은 고의로 피해 아동을 다치게 할 의도가 없었음 ■ 피고인의 초범으로 어떠한 형사처벌도 받은 전력이 없음 검사출신변호사 팀은 피고인은 우선 아이가 다치게 됨에 깊은 반성과 함께 상해혐의에 대해 고의가 아님에 선처의 호소와 아동방임죄에 대해서는 적절한 조치가 취해졌음에 무죄를 주장하였습니다. 아동방임죄 무죄· 상해 집행유예 판결받아내 법원은 대륜의 검사출신변호사 팀의 주장을 받아들여, 아동방임죄 상해 혐의 집행유예와 더불어 치료 방임 혐의의 무죄를 판결하였습니다. 아동방임죄로 처벌받는다면 5년 이하의 징역 또는 5천만 원 이하의 벌금의 엄한 처벌이 예상되며 의뢰인과 같이 아동학대 신고의무자가 보호하는 아동에 대해 아동학대범죄를 범할 때는 죄가 정한 형의 2분의 1까지 가중하여 엄한 처벌을 받습니다. 위와 같은 아동방임죄의 사례로 재판을 받게 되었다면 대륜의 검사출신변호사에게 조력을 요청해 보시길 권해드립니다.

정찬우

정찬우

이일권

이일권

심재국

심재국

방해금지가처분

승소

[변호사사무실 대륜 성공방어사례] 부동산전문변호사 도움으로 방해금지가처분소송 각하됨

변호사사무실 대륜 찾아 소송 방어 요청본 사건의 의뢰인은 변호사사무실 대륜의 부동산전문변호사에게 조력을 요청하여 방해금지가처분소송의 방어를 요청하였습니다. 그 이유는 의뢰인이 한 동안 이사로 일한 재건축정비사업조합 사무실에 찾아갔는데, 이를 두고 조합의 관리인이 의뢰인이 사무실을 점유한다고 하였기 때문입니다. 이 일로 인해 방해금지가처분소송을 걸어왔습니다. 의뢰인은 사람들이 자유롭게 드나들 수 있는 조합 사무실에 방문한 것일 뿐입니다. 부동산전문변호사 “관리인이 조합 대표 아님 증명”변호사사무실 대륜은 의뢰인과 자세한 논의를 바탕으로 부동산전문변호사를 비롯하여 3명의 전담팀을 구성하여 사건을 해결하기로 하였습니다. ■ 조합관리인이 조합의 대표하는 직책이 아니라는 점■ 조합의 관리인이 선임되었지만 이 관리인이 대표자나 직무대행자로 선임된 것은 아니라는 점■ 이에 따라 조합관리인은 채권자 조합의 대표할 권한이 없다는 점 부동산전문변호사 팀은 조합 사무실은 직원이 상주하여 조합원에게 열려 있는 공간임을 강조하였습니다. 의뢰인 사실상 방어 성공…소송비용 채권자 부담토록재판부는 변호사사무실 대륜의 의견을 받아들여 ‘이 사건 신청을 각하한다. 소송비용은 채권자가 부담한다’고 하였습니다. 이에 의뢰인은 소송을 방어할 수 있었습니다. 이번 소송은 부동산전문변호사의 빠른 판단으로 사건을 의뢰한 조합의 관리인이 조합을 대표하는 사람이 아님을 증명하여 사건을 해결할 수 있었습니다. 만약 위와 같은 상황으로 어려움을 겪고 계신 분이 있으시다면 법무법인이자 변호사사무실 대륜에 사건을 의뢰해 주시기 바랍니다.

박한진

박한진

안승진

안승진

권지혜

권지혜

더 궁금한 점이 있으신가요?
Quick Menu

카톡예약