업무사례

통신매체이용음란

전주통매음변호사 조력 사례 | 통신매체이용음란죄 혐의, 불송치

전주통매음변호사를 찾아주신 의뢰인은 통신매체이용음란죄 혐의로 입건되어, 전주 지역에서 통매음 사건을 다수 수행한 변호사에게 조력을 요청해 주셨습니다.

CONTENTS
  • 1. 전주통매음변호사를 찾아주신 의뢰인arrow_line
    • - 통신매체이용음란죄 혐의로 입건된 의뢰인
  • 2. 전주통매음변호사가 알려주는 사건 관련 법령arrow_line
    • - 통신매체이용음란죄 성립요건
    • - 통신매체이용음란죄 처벌형량
  • 3. 전주통매음변호사의 사건 대응 전략arrow_line
    • - 처벌 방어를 위한 전주변호사의 5가지 주장
  • 4. 전주통매음변호사 조력 결과, “불송치”arrow_line
    • - 통신매체이용음란죄 혐의로 입건되었다면

1. 전주통매음변호사를 찾아주신 의뢰인

대륜 전주통매음변호사 형사사건 조력 사례

전주통매음변호사를 찾아주신 의뢰인은 통매음 혐의에 연루되어 중한 처벌을 받게 될 위기에 처하였지만, 전주변호사의 조력을 통해 불송치 결정을 받아낸 사례입니다.

h3 img통신매체이용음란죄 혐의로 입건된 의뢰인

전주통매음변호사를 찾아와 조력을 요청하신 의뢰인의 사연은 다음과 같습니다.

의뢰인은 지인으로부터 소개받은 A 씨와 연락을 주고받으며 자연스럽게 친분을 쌓아갔습니다.

서로의 일상이나 관심에 대한 대화를 나누던 중 의뢰인은 A 씨에게 다소 사적인 질문을 하게 되는데요.

이러한 질문들이 A 씨에게 불쾌감을 준다는 사실을 인지하지 못한 채 대화를 이어가던 의뢰인은 상대가 거부 의사를 밝히자 대화를 중단하였습니다.

그로부터 얼마 지나지 않아 의뢰인은 🔗통신매체이용음란죄 혐의로 고소를 당했다는 사실을 알게 되는데요.

전문변호사와 함께 사건을 진행하여 신속히 사건을 종결하고자 전주통매음변호사를 찾아주셨습니다.

2. 전주통매음변호사가 알려주는 사건 관련 법령

전주통매음변호사를 찾아주신 의뢰인은 본 혐의에 대하여 경찰의 불송치 결정을 받아내고자 하셨는데요.

통매음의 성립 요건은 어떻게 되는지, 그리고 그 처벌 형량은 어떻게 되는지 자세히 알아보도록 하겠습니다.

h3 img통신매체이용음란죄 성립요건

디지털기술의 발전과 함께 온라인상에서의 의사소통이 활발해지면서 다양한 형태의 범죄도 함께 증가하고 있는데요.

그중에서도 통신매체를 이용한 음란 행위는 사회적으로 큰 문제로 대두되고 있습니다. 본 범죄의 성립요건은 다음과 같습니다.

성적 목적을 가지고 상대방에게 성적 수치심을 일으킨 경우

전화, 문자, SNS등 통신수단을 이용한 경우

음란한 말, 영상, 사진 등을 전송한 경우

h3 img통신매체이용음란죄 처벌형량

통매음 혐의가 인정된다면 2년 이하의 징역 또는 500만원 이하의 벌금에 처해지게 되는데요.

이와 같은 범죄는 단순한 장난으로 보기 어렵고 형사처벌의 대상이 될 수 있는 중대한 위법행위에 해당합니다.

사소한 행동도 처벌로 이어질 수 있기 때문에 온라인상에서의 언행에 각별히 주의를 기울이는 것이 좋습니다.

3. 전주통매음변호사의 사건 대응 전략

대륜 전주통매음변호사 통신매체이용음란죄 불송치 사례

전주통매음변호사는 의뢰인과 면밀한 상담을 진행하며 맞춤화된 전략을 수립하였는데요.

불송치 결정으로 사건을 초기에 종결하기 위해 다음과 같은 주장을 펼쳤습니다.

h3 img처벌 방어를 위한 전주변호사의 5가지 주장

전주변호사는 경찰의 불송치 결정을 이끌어내기 위해 다음과 같이 주장하였습니다.

▶ 의뢰인이 피해자에게 한 발언은 성적 목적이나 음란한 의도를 전혀 담고 있지 않았음

▶ 발언의 의도와 상관없이 피해자에게 큰 상처를 주었다는 점에 대해 깊게 반성하고 있음

▶ 의뢰인은 상대방이 거부 의사를 밝히자 즉시 대화를 중단하고 추가적인 질문을 하지 않았음

▶ 의뢰인은 피해자의 암묵적 동의가 있다고 생각하고 대화를 이어갔기에 범행에 고의성이 존재하지 않음

▶ 의뢰인과 피해자가 주고받은 메시지 내역 등 증거자료에 비추어 보았을 때 범행을 입증할 수 있는 증거가 부족함

4. 전주통매음변호사 조력 결과, “불송치”

경찰은 전주통매음변호사의 주장을 받아들여 최종적으로 ‘불송치’ 결정을 내렸습니다.

전주변호사의 체계적인 조력을 통해 원하는 결과를 받아낸 의뢰인은 깊은 감사 인사를 전해주셨습니다.

h3 img통신매체이용음란죄 혐의로 입건되었다면

통신매체이용음란죄는 고려해야 할 사항이 많기 때문에 사건 초기부터 전문변호사에게 조력을 받는 것이 좋습니다.

디지털 매체에서의 증거가 쉽게 삭제되거나 왜곡될 수 있어 초기에 제대로 대응하지 못한다면 불리한 상황에 처할 수 있는데요.

대륜은 탐정 자격을 보유한 증거조사 전문가가 신속하게 🔗민사소송/형사소송증거를 수집하고 이에 맞춤화된 전략을 수립하며 대응하고 있습니다.

만약 성범죄 사건에 연루되어 전문변호사의 조력이 필요하시다면, 🔗상담전문변호사 법률상담예약을 통해 사건을 의뢰해 주시기 바랍니다.

전주통매음변호사 조력 사례 | 통신매체이용음란죄 혐의, 불송치

관련 구성원

더보기

김근수변호사님

김근수

대표변호사

이메일

서울동부지청 부장검사 부산지검 부장검사 경력

T. 070-5221-2805

김대수변호사님

김대수

총괄변호사

이메일

조세/금융법무전문 변호사

T. 070-5221-2387

김영형변호사님

김영형

수석변호사

이메일

공군 제5공중기동비행단 군검사 공군 제5공중기동비행단 법무실장

T. 070-7510-2014

이승찬변호사님

이승찬

수석변호사

이메일

형사/민사전문 변호사

T. 070-7510-1755

이승호변호사님

이승호

책임변호사

이메일

형사/특허·세무사변호사회 회원

T. 070-7510-1046

이일권변호사님

이일권

대표변호사

이메일

서울중앙지검 부부장검사 부산고검 부장검사 경력

T. 070-7510-1822

모든분야 한 눈에 보기

1/0