CONTENTS
- 1. 광교법률사무소 | 사건 경위
- - 야간 운전 중 일어난 사고
- - 피해자 측의 합의 거절
- - 광교변호사 상담진행
- 2. 광교법률사무소 | 상담 내용
- - 12대 중과실 교통사고란?
- 3. 광교법률사무소 | 조력 내용
- - 반성 및 피해회복 노력
- 4. 광교법률사무소 | 검사의 공소 기각, 실형 없이 사건 종결
1. 광교법률사무소 | 사건 경위
광교법률사무소를 방문한 의뢰인은 보도를 횡단하던 70대 노인을 쳐 중상을 입힌 혐의로 경찰에 입건된 상태였습니다.
의뢰인은 신호위반은 물론 횡단보도에서 인피 사고를 일으켰기 때문에 문제가 더욱 심각했는데요.
광교변호사는 의뢰인을 위해 합의를 대리하기로 대응 전략을 세웠습니다.
야간 운전 중 일어난 사고
의뢰인은 새벽까지 배달 업무를 하던 20대 오토바이 운전자였습니다.
사건 당일, 시야가 확보되지 않은 상태에서 우회전을 시도하다가 도보를 횡단하던 피해자를 미처 발견하지 못했습니다.
이 사고로 피해자는 전치 20주의 중상을 입었습니다.
피해자 측의 합의 거절
사고 발생 후, 의뢰인은 출동한 경찰에 의해 도로교통법 및 형법상 업무상과실치상 혐의로 입건되었습니다.
피해자의 가족은 사고 소식을 듣고 분노하며 합의를 거부했습니다.
특히 피해자가 노인이었기 때문에 사고로 인한 충격이 더욱 컸던 것이 합의 불발의 주요 원인이 되었습니다.
이에 의뢰인은 곧바로 광교변호사를 찾아와 조력을 요청주셨습니다.
광교변호사 상담진행
광교변호사는 의뢰인에게 지금 당장 필요한 점은 피해자와 원만한 합의라고 설명했는데요.
업무상과실치상죄는 피해자가 명시한 의사에 반해 공소를 제기할 수 없는 반의사불벌죄였기 때문입니다.
진실된 사과는 물론이고 치료비, 병원비, 합의금 등을 전달하여 적절한 합의점을 마련해야했습니다.
2. 광교법률사무소 | 상담 내용
광교법률사무소는 의뢰인 사건의 관련 법리를 설명하며 쟁점사항을 분석했는데요.
업무상과실치상이란, 운전자가 주의 의무를 소홀히 해 사람을 다치게 한 경우로 일반 과실범보다 무거운 처벌을 받는 것을 뜻합니다.
① 도교법 151조
운전자가 업무상 주의 의무를 게을리하거나 중대한 과실로 건조물 또는 재물을 손괴했을 시 2년 이하의 금고 또는 500만 원 이하의 벌금에 처한다.
② 형법 268조 및 교특법 3조 1항
운전자가 업무상 과실 또는 중대한 과실로 사람을 사망 또는 상해에 이르게 한 경우 5년 이하의 금고 또는 2천만 원 이하의 벌금에 처한다.
③ 예외사항 : 보험 또는 공제에 가입해도 공소제기가 가능한 경우
12대 중과실 교통사고란?
위반 행위 |
신호위반 중앙선 침범 제한 속도보다 20km 초과해 과속 앞지르기 및 끼어들기 금지 위반 철길건널목 통과 방법 위반 횡단보도 보행자 보호 의무 위반 무면허 운전 음주운전 보도 침범 승객추락 방지의무 위반 어린이보호구역 안전의무 위반 화물 고정 조치 미비 |
의뢰인은 이 중, 횡단보도 보행자 보호 의무 위반 및 보도침범 행위로 입건되었는데요.
신호등 없는 횡단보도나 초록불 시 보행자를 치어 사고를 낸 경우 및 보행자가 통행하는 보도를 침범하거나 횡단 전 정지하지 않아 사고를 낸 경우를 뜻합니다.
특히, 우회전 일시정지 제도가 시행된지 2년이 지났지만 인명사고가 끊이지 않고 있는 추세입니다.
3. 광교법률사무소 | 조력 내용
광교법률사무소 변호사는 피해자 측과의 원만한 합의를 이끌어내기 위해 대리했습니다.
피해자의 가족들은 연로한 피해자가 사고 이후 극심한 후유증으로 제대로 걷지 못하는 상황을 이유로 엄벌을 요구하고 있었습니다.
그러나 광교변호사는 의뢰인이 지속적으로 사과하고 반성문을 제출하도록 했으며 합의금 지급과 치료비 및 병원비 전액 지원을 통해 피해자의 신속한 피해 회복을 돕도록 조력했습니다.
그 결과, 피해자 측은 합의 의사를 받아들여 합의서 및 처벌불원서를 작성해 주었으며 이는 광교변호사의 지속적인 조정 노력 덕분에 가능한 결과였습니다.
반성 및 피해회복 노력
의뢰인은 사고 당시 상황을 떠올리며 깊은 후회의 나날을 보내고 있었습니다.
광교변호사는 재판부에 △ 신속한 구호 조치 △ 피해 회복을 위해 끝까지 노력한 점 △ 20대 초반의 운전자로서 사회경험이 부족해 발생한 사고임을 강조하며 양형 사유를 적극 주장했습니다.
4. 광교법률사무소 | 검사의 공소 기각, 실형 없이 사건 종결
광교법률사무소 변호사의 노력으로 의뢰인은 피해자 측과 합의에 성공했으며 이에 따라 반의사불벌죄가 적용되어 검사의 공소 제기가 기각되는 결과를 이끌어냈습니다.
이번 사건 의뢰인처럼 불가피한 교통사고가 발생하여 입건 되었을 경우 신속히 변호사와 대응 전략을 세워보는 것이 중요한데요.
광교에 위치한 🔗수원법률사무소에 찾아와 합의 대리 및 법적 대응을 전문으로 하고 있는 🔗수원변호사 추천와 대화를 통해 체계적인 전략을 세워보는 것이 좋습니다.
법무법인 대륜은 ‘365일 24시간 신속한 문제 해결’을 위해 의뢰인을 철저하게 지원하고 있습니다.
특히, 고객 맞춤형 변호사 상담을 제공하여 정확한 해결책을 제시하고 적극적으로 조력하고 있는데요.
만약, 법률 상담을 고민하고 계시다면 주저하지 마시고 🔗상담전담변호사 법률상담예약을 통해 대화 나눠보시길 바랍니다.
