성남형사사건변호사를 찾아주신&nbsp;의뢰인은&nbsp;재물손괴 혐의로 형사사건에 연루되면서&nbsp;처벌을 방어하기&nbsp;위해&nbsp;성남사무소의 형사변호사를&nbsp;찾아주셨습니다.

재물손괴

성남형사사건변호사 조력 | 성남형사사건변호사 조력으로 재물손괴 의뢰인 불기소 결정

춘천변호사사무실을&nbsp;찾아오신&nbsp;의뢰인은&nbsp;업무상과실치상&nbsp;혐의로&nbsp;검사의&nbsp;항소를&nbsp;받은&nbsp;상황이었습니다.&nbsp;&nbsp;춘천변호사의&nbsp;도움으로&nbsp;항소&nbsp;기각에&nbsp;성공했습니다.&nbsp;

업무상과실치상

춘천변호사사무실 | 업무상과실치상 혐의로 검사 항소 받은 의뢰인, 항소 기각 원심 판결 유지

경찰조사연락을 받았다며 전문변호사 조력을 구한 의뢰인의 사연입니다.&nbsp;의뢰인은 경찰조사 출석 요구를 받았다고 했는데요,&nbsp;전문변호사는 불송치로 사건을 종결시켰습니다.

강간

경찰조사연락 | 경찰조사연락 받은 의뢰인 불송치로 사건 종결, 경찰조사연락 받았다면?

목포법률상담을&nbsp;요청하신&nbsp;의뢰인은&nbsp;억울한&nbsp;강간치상죄에&nbsp;연루된&nbsp;상황이었습니다.&nbsp;&nbsp;목포&nbsp;시내&nbsp;변호사&nbsp;법률상담을&nbsp;찾으셨고,&nbsp;목포&nbsp;변호사의 상담을&nbsp;통해 사건을&nbsp;마무리하셨습니다.

강간치상

목포법률상담 사례 | 강간치상죄 연루된 의뢰인 억울함 풀어 불송치로 사건 마무리

외도이혼위자료가 필요하다며&nbsp;상담을&nbsp;요청하신 의뢰인의 사연입니다.&nbsp;의뢰인은 외도한 아내에게 위자료를 청구하려 하셨는데요,&nbsp;전문변호사는&nbsp;3,000만원을 받아냈습니다.

이혼 등

외도이혼위자료 | 외도한 아내에게 이혼 위자료 청구해 청구 전액 받아낸 사례

남양주교통사고변호사를&nbsp;찾아주신 의뢰인은&nbsp;다소 억울하게&nbsp;교통사고처리특례법위반 혐의로&nbsp;검찰 조사를&nbsp;앞둔 상황에서&nbsp;남양주사무소의&nbsp;교통사고변호사를 찾아주셨습니다.

교통사고처리특례법위반(치상)

남양주교통사고변호사 조력 | 남양주교통사고변호사 조력으로 교통사고 치상 의뢰인 공소권 없음 결정

보험사기죄 | 수십억 편취한 보험사기죄 의뢰인, 집행유예로 의사 면허 지켜

[평택변호사추천] 평택변호사추천으로 소년부 송치결과를 받은 사례

[교대민사변호사 성공사례] 교대민사변호사, 수천만원의 손해배상금 받아내며 승소

교대민사변호사를 찾아오신 의뢰인은 의료사고로 인한 손해배상 소송을 제기하고자 하셨으며, 대륜의 조력으로 승소할 수 있었습니다.

손해배상(의)

교대민사변호사를 찾아오신 의뢰인은 의료사고로 인한 손해배상 소송을 진행하고자 민사전문변호사의 조력이 필요한 상황이었습니다.

교대민사변호사를 찾아오신 의뢰인

교대민사변호사를 찾아오신 의뢰인은 담당 의료진으로부터 간단한 시술이라는 권유를 받아 종아리 지방흡입술을 진행했습니다.&nbsp;그러나 시술 직후부터 좌측 하지의 감각 이상이 나타났고, 발목이 아래로 쳐지며 힘이 없어 자주 넘어지는 등의 증상도 함께 발생했습니다.&nbsp;의뢰인이 시술을 담당했던 의사에게 증상을 말했으나 시간이 지나면 괜찮아진다는 답변만 돌아왔을 뿐 다른 조치가 없었습니다.&nbsp;시간이 지나도 상태가 호전되지 않자, 의뢰인은 다른 병원에서 초음파 검사를 실시했고 비골신경손상으로 영구적 장해진단을 받았습니다.&nbsp;이에 의뢰인은 의료사고 손해배상 소송을 진행하고자 대륜의 교대민사변호사를 찾아오셨습니다.

교대민사변호사가 파악한 사건의 정황

■ 교대민사변호사가 알려주는 사건 관련 법리&nbsp;▶ 의사는 응급환자의 경우나 그 밖의 특별한 사정이 없는 한, 환자에게 수술인체에 위험을 가하는 의료행위를 함에 있어 그에 대한 승낙을 얻기 위한 전제로서, 당해 환자에 대하여 사전에 질병의 증상, 치료 방법의 내용 및 필요성, 예후 및 예상되는 생명, 신체에 대한 위험과 부작용 등에 관하여 당시의 의료 수준에 비추어 상당하다고 생각되는 사항을 설명함으로써 환자로 하여금 수술이나 투약에 응할 것인가의 여부를 스스로 결정할 기회를 가지도록 할 의무가 있다(대법원 1998.2.13. 선고 96다7854 판결).&nbsp;▶ 의사의 설명의무는 그 예상되는 생명, 신체에 대한 위험과 부작용 등의 발생가능성이 희소하다는 사정만으로는 면제될 수 없으며, 위험과 부작용 등이 당해 치료행위에 전형적으로 발생하는 위험이거나 회복할 수 없는 중대한 경우에는 그 발생가능성의 희소성에도 불구하고 설명의 대상이 된다(대법원 1998.2.13. 선고 96다 7854 판결).&nbsp;▶ 성형수술행위도 질병의 치료행위의 범주에 속하는 의료행위임이 분명하므로, 이러한 성형수술 과정에서 의사가 환자에게 침습을 가하는 경우에 대하여도 위와 같은 설명의무에 관한 법리가 마찬가지로 적용된다(대법원 2002. 10. 25. 선고 2002다48443 판결).&nbsp;

교대민사변호사가 알려주는 사건 관련 법리

교대민사변호사는 의료사고 손해배상 소송을 위해 의뢰인과의 면밀한 상담을 진행하며 소송의 전반적인 절차를 조력했습니다.

교대민사변호사의 승소를 위한 조력

교대민사변호사는 시술 담당 의료진의 설명의무위반을 주장했습니다.&nbsp;의뢰인은 종아리 지방흡입술을 하기 전에 동의서를 작성하거나 비골신경이 손상될 수 있다는 설명은 전혀 듣지 못했습니다.&nbsp;만약 시술 전 비골신경 손상이 발생할 수 있음을 미리 인지하고 이에 대해 주의사항을 들었다면, 의뢰인은 시술을 받지 않았을 것이라고 호소했습니다.&nbsp;더불어 담당 의료진은 의료행위를 함에 있어 그에 대한 자기결정권과 사전에 이 사건 수술의 예후 및 예상되는 생명, 신체에 대한 위험과 부작용 등에 대해 설명하지 않았습니다.&nbsp;이에 대륜의 교대민사변호사는 담당 의료진의 설명의무위반으로 의뢰인이 영구 장해를 얻게 되었음을 강조했습니다.

교대민사변호사, 의료진의 설명의무위반을 주장

교대민사변호사는 종아리 지방흡입술을 담당했던 의사의 주의의무위반을 주장했습니다.&nbsp;종아리 지방흡입술을 할 때 고주파를 이용하게 되면, 시술 근접 부위에 비골신경이 주행하므로 이를 손상시키지 않도록 조심히 조작해야하는 주의의무가 있습니다.&nbsp;그러나 담당 의사는 위와 같은 주의의무를 위반하여 의뢰인에게 비골신경손상을 발생시켰습니다.&nbsp;대륜의 교대민사변호사는 의뢰인이 별다른 기왕력이 없었음에도 불구하고 담당 의사의 주의의무위반으로 영구 장해를 얻게 되었음을 주장하였습니다.&nbsp;

교대민사변호사, 담당 의사의 주의의무위반을 주장

교대민사변호사는 의료사고 손해배상 소송 경험이 많은 전문변호사로 전담팀을 구성해 소송을 조력하였으며, 그 결과 승소할 수 있었습니다.

교대민사변호사, 의료사고 손해배상 소송 승소

교대민사변호사를 찾아오신 의뢰인은 종아리 지방흡입술을 받은 뒤 영구 장해를 가지게 되어 의료사고 손해배상 소송을 제기하고자 하셨습니다.&nbsp;이에 대륜의 교대민사변호사는, 의료사고 손해배상 소송 경험이 풍부한 전문변호사들로 전담팀을 구성해 소송을 조력하였습니다.&nbsp;소송 결과, 법원은 대륜의 주장을 받아들였으며 의뢰인은 담당 의사로부터 수천만원의 손해배상금을 받아낼 수 있었습니다.&nbsp;위 의뢰인과 비슷한 상황으로 고민하고 계신 분이 있으시다면, 언제든 법무법인 대륜의 교대민사변호사를 찾아오셔서 상담받아보시길 권유드립니다.