CONTENTS
- 1. 대전법률상담 | 사건 경위
- - 의뢰인의 입장
- - 고의성 여부
- - 상담전문변호사가 필요한 이유
- 2. 대전법률상담 | 사건 검토
- - 쟁점사항
- - 최신 사례 : 음란물 공유 채팅방 운영한 미성년자 처벌
- 3. 대전법률상담 | 조력 내용
- 4. 대전법률상담 | 아청법 위반 사건, 교육조건부 기소유예로 마무리
1. 대전법률상담 | 사건 경위

대전법률상담을 진행한 대전변호사는 아청법 위반 혐의로 입건된 중학생 의뢰인을 조력하기 위해 상담을 요청했습니다.
성범죄 관련 법률 상담은 매우 민감하고 복잡한 문제이기 때문에 사건 초기부터 법률 전문가의 지원을 받는 것이 중요합니다.
의뢰인의 입장
의뢰인은 SNS를 통해 음란물을 배포한 혐의로 입건되었습니다.
처음에는 단순히 상대방의 요청을 받아들여 음란물을 전송했으나, 해당 음란물이 아동·청소년 성착취물이 포함된 음란물이라는 사실을 인지하지 못하고 있었습니다.
결국, 의뢰인은 음란물을 공유하였다는 사실은 인정하지만 그것이 불법적인 성착취물이 포함된 영상이라는 사실을 알지 못했다고 진술했는데요.
의뢰인은 음란물을 다운로드 받을 당시 초등학생으로 사건의 심각성을 충분히 이해할 수 있는 나이가 아니었습니다.
고의성 여부
의뢰인의 주요 방어 논리는 고의성의 부재였습니다.
의뢰인은 성착취물의 불법성에 대한 인식이 부족했으며 단순히 상대방의 요구를 수동적으로 따랐다고 주장할 필요가 있었습니다.
상담전문변호사가 필요한 이유
아청법 위반 혐의는 매우 중대한 법적 처벌을 초래할 수 있습니다.
아무리 미성년자라도 의뢰인처럼 의도치 않게 🔗아청법위반한 경우라면 강력한 처벌을 받을 수 있는데요.
그렇기 때문에 법적 절차를 정확히 이해하고 신속하게 대응하는 것이 필수적입니다.
법무법인 대륜의 상담전담변호사는 비슷한 사건을 다룬 경험이 많아 의뢰인의 상황에 맞는 맞춤형 법적 전략을 제공하고 있습니다.
🔗상담전문변호사 법률상담예약을 통해 대화해보며 법적 전략을 세워야합니다.
2. 대전법률상담 | 사건 검토

대전법률상담을 진행한 대전변호사는 사건을 면밀히 검토한 후 쟁점사항을 파악했습니다.
또한, 대전변호사는 최근 미성년자와 다수의 성인이 음란물 공유 채팅방을 운영하여 음란물을 배포했다가 처벌을 받은 사례를 소개하며, 이를 통해 성착취물 배포에 대한 사회적 경각심과 법적 처벌의 강도가 커지고 있음을 강조했습니다.
쟁점사항
의뢰인은 음란물 배포와 관련된 혐의로 🔗경찰조사를 받았습니다.
대전변호사는 의뢰인의 고의성 여부와 미성년자의 법적 판단 능력에 중점을 두어 방어 전략을 세웠습니다.
최신 사례 : 음란물 공유 채팅방 운영한 미성년자 처벌
대전변호사는 광주에서 발생한 사건을 예로 들며, 미성년자들이 음란물을 공유하고 배포하는 행위가 심각한 범죄로 간주되고 있다는 점을 명확히 하였는데요.
피고인들 나이 | 18세, 20세 |
주요 혐의 | 고등학생 신분으로 SNS 음란물 채팅방 운영 직접 음란물 게시해 참여자들에게 공유 강요 음란물을 올리지 않으면 강퇴 조치 총 650건의 음란물 공유, 아동·청소년 성착취물 포함 |
재판부의 판단 | 피고인들이 미성년자였더라도 행위의 위법성을 충분히 인식할 수 있었음 나이가 어려도 중형이 불가피함 |
이 사건 피고인들의 형량 | 징역 6년 / 장기 4년·단기 3년 |
해당 사건은 미성년자들이 성착취물에 관여하는 위험성을 다시 한번 일깨워주는 사례가 되었습니다.
특히 SNS를 통해 쉽게 음란물을 공유하고 배포할 수 있는 환경에서 그 피해자가 아동·청소년일 수 있다는 점이 사회적으로 큰 논란을 일으켰는데요.
이처럼 사회 전반적으로 성착취물 배포에 대한 법적 처벌이 강화되고 있는 추세임을 알 수 있었습니다.
3. 대전법률상담 | 조력 내용
대전법률상담을 진행한 대전변호사는 의뢰인의 가벌적 요소를 낮추기 위해 다음과 같은 변론으로 조력했습니다.
특히, 의뢰인이 성착취물의 불법성에 대해 인지하지 못했다는 점을 강조하며 상대방의 요구를 수동적으로 따른 점을 부각시켰습니다.
① 고의성 여부: 의뢰인의 고의성 부족을 강조하고, 미성년자의 법적 판단 능력이 부족하다는 점을 강조해 선처를 호소했습니다.
② 미성년자의 법적 판단 능력: 대법원 2015도863 판결을 예시로 들며 이번 사건 의뢰인 또한 해당 음란물에 등장하는 여성이 아동·청소년이었음을 인식하지 못했다고 반박했습니다.
‘아동·청소년으로 인식될 수 있는 사람이나 표현물’이란, 사회평균인의 시각에서 객관적으로 보아 명백하게 청소년으로 인식될 수 있는 표현물을 지칭함
③ 법적 가벌성: 자필 반성문과 보호자 탄원서를 제출하고, 의뢰인의 학교생활기록부와 담임선생님의 탄원서를 함께 제출하는 등 의뢰인이 깊이 후회하고 반성하는 모습을 보여주었습니다.
4. 대전법률상담 | 아청법 위반 사건, 교육조건부 기소유예로 마무리
