안양법률상담을&nbsp;요청하신&nbsp;의뢰인은&nbsp;억울하게 사기죄로&nbsp;고소를&nbsp;당하여&nbsp;사건&nbsp;초기에&nbsp;변호사의&nbsp;조력을&nbsp;받아&nbsp;문제를 해결하고자&nbsp;안양사무실을&nbsp;찾아와 법률상담을&nbsp;진행하셨습니다.

사기

안양법률상담 사례 | 안양법률상담 통해 사기죄 혐의 불송치 방어

창원법률상담을 요청한 의뢰인의 사연입니다.&nbsp;창원법률상담 의뢰인은 억울한 채무를 지고 있다며 채무부존재소송을 제기하고자 했고,&nbsp;창원변호사는 승소 판결을 받았습니다.

채무부존재확인

창원법률상담 | 신용카드 회사 상대로 채무부존재확인소송 제기해 승소 판결 받음

군산변호사상담을 요청한 의뢰인의 사연입니다.&nbsp;의뢰인은 공무원으로 업무 중 허위로 공문서를 작성한 혐의를 받고 있었는데요,&nbsp;군산변호사 조력으로 불기소를 받았습니다.

허위공문서작성

군산변호사상담 | 군산변호사 조력으로 공문서 허위 작성했음에도 불기소 받음

성남형사사건변호사를 찾아주신&nbsp;의뢰인은&nbsp;재물손괴 혐의로 형사사건에 연루되면서&nbsp;처벌을 방어하기&nbsp;위해&nbsp;성남사무소의 형사변호사를&nbsp;찾아주셨습니다.

재물손괴

성남형사사건변호사 조력 | 성남형사사건변호사 조력으로 재물손괴 의뢰인 불기소 결정

춘천변호사사무실을&nbsp;찾아오신&nbsp;의뢰인은&nbsp;업무상과실치상&nbsp;혐의로&nbsp;검사의&nbsp;항소를&nbsp;받은&nbsp;상황이었습니다.&nbsp;&nbsp;춘천변호사의&nbsp;도움으로&nbsp;항소&nbsp;기각에&nbsp;성공했습니다.&nbsp;

업무상과실치상

춘천변호사사무실 | 업무상과실치상 혐의로 검사 항소 받은 의뢰인, 항소 기각 원심 판결 유지

경찰조사연락을 받았다며 전문변호사 조력을 구한 의뢰인의 사연입니다.&nbsp;의뢰인은 경찰조사 출석 요구를 받았다고 했는데요,&nbsp;전문변호사는 불송치로 사건을 종결시켰습니다.

강간

경찰조사연락 | 경찰조사연락 받은 의뢰인 불송치로 사건 종결, 경찰조사연락 받았다면?

군산법률상담 사례 | 군산법률상담 통해 음란 사진 유포 협박 혐의 미성년자 의뢰인, 보호자 ‘감호위탁’

제주법무법인 조력 사례 | 제주법무법인, 카메라등이용촬영물소지 의뢰인 도와 무죄 성공

전주변호사사무실 | 사망사고 가해자 된 의뢰인, 대륜 조력 통해 항소심까지 무죄

전주변호사사무실을&nbsp;찾은&nbsp;의뢰인은 운전을&nbsp;하던 중&nbsp;사망사고를 낸&nbsp;혐의로&nbsp;기소됐는데요. 법원은&nbsp;불가피한&nbsp;사고였다는 전주변호사사무실의&nbsp;주장을&nbsp;받아들여&nbsp;의뢰인에게 무죄를&nbsp;선고했습니다.

교통사고처리특례법위반

전주변호사사무실이&nbsp;만난&nbsp;의뢰인은 운전 중&nbsp;오토바이와&nbsp;충돌하는&nbsp;사고를&nbsp;냈는데요.&nbsp;이&nbsp;사고로&nbsp;오토바이&nbsp;운전자가&nbsp;사망하면서&nbsp;재판에&nbsp;넘겨졌습니다.&nbsp;전주변호사사무실이&nbsp;의뢰인의&nbsp;자세한&nbsp;이야기를&nbsp;들어봤습니다.

전주변호사사무실이 분석한 사건 경위

의뢰인은 평범한&nbsp;50대&nbsp;가장이었습니다.&nbsp;주말&nbsp;나들이에&nbsp;나선 의뢰인의&nbsp;가족은&nbsp;내비게이션의&nbsp;안내에&nbsp;따라 한&nbsp;지하차도로&nbsp;들어갔습니다.&nbsp;편도&nbsp;2차선에서&nbsp;차량을&nbsp;운행하던&nbsp;의뢰인은&nbsp;어느새 지하차도&nbsp;출구에&nbsp;다다랐는데요.&nbsp;출구&nbsp;지점은&nbsp;의뢰인의&nbsp;차선과 그 옆&nbsp;3,4차선이&nbsp;합류되는 구조로&nbsp;이뤄져&nbsp;있었습니다.&nbsp;의뢰인이 얕은&nbsp;오르막을&nbsp;올라 출구를&nbsp;빠져나가던&nbsp;순간,&nbsp;갑자기 빠른&nbsp;속도로&nbsp;달려오는&nbsp;오토바이 한&nbsp;대가 의뢰인의&nbsp;시야에&nbsp;들어왔습니다.&nbsp;이에&nbsp;곧바로&nbsp;브레이크를&nbsp;밟았지만,&nbsp;이미&nbsp;의뢰인의 차량과&nbsp;오토바이가&nbsp;부딪힌&nbsp;뒤였습니다.&nbsp;이&nbsp;사고로&nbsp;오토바이&nbsp;운전자는 숨졌고,&nbsp;의뢰인은&nbsp;교통사고처리특례법상&nbsp;치사&nbsp;혐의로&nbsp;재판에&nbsp;넘겨졌습니다.&nbsp;하지만&nbsp;의뢰인은 사고&nbsp;발생이&nbsp;불가피했다는&nbsp;입장이었고,&nbsp;이에&nbsp;전주변호사사무실에&nbsp;조력을&nbsp;요청하셨습니다.

전주변호사사무실을 방문한 의뢰인의 사연은?

&nbsp;&lt;p class="box2"&gt;&nbsp;■&nbsp;관련&nbsp;법령&nbsp;&lt;br&gt;&nbsp;교통사고처리특례법 제3조(처벌의 특례)&nbsp;&lt;br&gt;&nbsp;①&nbsp;차의 운전자가 교통사고로 인하여&nbsp;「형법」&nbsp;제268조의 죄를 범한 경우에는&nbsp;5년 이하의 금고 또는&nbsp;2천만원 이하의 벌금에 처한다.&nbsp;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&nbsp;형법 제268조(업무상과실ㆍ중과실 치사상)&nbsp;&lt;br&gt;&nbsp;업무상과실 또는 중대한 과실로 사람을 사망이나 상해에 이르게 한 자는&nbsp;5년 이하의 금고 또는&nbsp;2천만원 이하의 벌금에 처한다.&nbsp;&lt;/p&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&lt;p class="box2"&gt;&nbsp;■&nbsp;관련&nbsp;판례&nbsp;&lt;br&gt;&nbsp;“과실범에 있어서 인과관계는&nbsp;‘피고인이 주의의무를 다하였다면 결과 발생을 막을 수 있는 경우’에 인정된다.&nbsp;바꾸어 말하면&nbsp;‘피고인이 주의의무를 다하였다고 하더라도 결과 발생을 막을 수 없었을 때’에는 인과관계가 인정되지 않는다.” (대법원&nbsp;1990.12.11&nbsp;선고&nbsp;90도694판결 등 참조)&nbsp;&lt;/p&gt;

전주변호사사무실과 살펴보는 관련 법령 및 판례

전주변호사사무실은&nbsp;의뢰인에게&nbsp;무죄&nbsp;선고가&nbsp;내려질 수&nbsp;있도록 교통사고&nbsp;관련&nbsp;경험이&nbsp;풍부한&nbsp;변호인단을&nbsp;구성했습니다.

전주변호사사무실이 수립한 재판 전략

사고&nbsp;당시&nbsp;의뢰인은 차량을 시속&nbsp;76~84km로&nbsp;운행&nbsp;중이었습니다.&nbsp;이는 사고&nbsp;현장&nbsp;도로의&nbsp;제한속도가&nbsp;시속&nbsp;60km라는&nbsp;점을 감안했을 때,&nbsp;다소 과속이라 볼 수&nbsp;있습니다.&nbsp;문제는&nbsp;‘과속’과&nbsp;‘사망사고’&nbsp;사이에&nbsp;인과관계가&nbsp;성립하는지 그&nbsp;여부입니다.&nbsp;즉,&nbsp;의뢰인이&nbsp;제한속도를&nbsp;준수해 운전했다면,&nbsp;오토바이 운전자가&nbsp;사망에&nbsp;이르지&nbsp;않았을&nbsp;것이라는&nbsp;점이&nbsp;합리적&nbsp;의심&nbsp;없이&nbsp;명확히&nbsp;증명되어야&nbsp;한다는&nbsp;겁니다.&nbsp;도로교통공단과&nbsp;국립과학수사연구원 등&nbsp;전문기관의&nbsp;감정&nbsp;결과는 의뢰인의 무죄 주장을&nbsp;뒷받침하고&nbsp;있었습니다.&nbsp;&nbsp;사고&nbsp;당시&nbsp;의뢰인이 오토바이를&nbsp;인지할 수&nbsp;있었던&nbsp;지점에서,&nbsp;사고가&nbsp;발생한&nbsp;현장까지의&nbsp;거리는&nbsp;18~20m에&nbsp;불과했습니다.&nbsp;전문기관 감정 결과에 따르면, 의뢰인이&nbsp;시속&nbsp;50km로&nbsp;달렸을 때&nbsp;정지거리는 약&nbsp;22m,&nbsp;시속&nbsp;60km로&nbsp;달렸을 때&nbsp;정지거리는 약&nbsp;34.98m&nbsp;였습니다.&nbsp;결과적으로 보면, 의뢰인이 제한속도에&nbsp;맞춰&nbsp;시속&nbsp;5-60km로&nbsp;차량을 운전했다고&nbsp;하더라도&nbsp;사고가&nbsp;발생하지&nbsp;않았을&nbsp;것이라&nbsp;단정할 수&nbsp;없다는&nbsp;겁니다.&nbsp;전주변호사사무실은&nbsp;이같은&nbsp;자료를&nbsp;바탕으로,&nbsp;의뢰인의&nbsp;과속과 오토바이&nbsp;운전자의&nbsp;사망에는 명확한&nbsp;인과관계가&nbsp;성립되지&nbsp;않는다고&nbsp;주장했습니다.&nbsp;&nbsp;

전주변호사사무실 전략 ① : “속도위반-사망사고 사이 인과관계 부존재”

의뢰인이 사고&nbsp;당시&nbsp;오토바이&nbsp;운전자를&nbsp;바로&nbsp;인식하지&nbsp;못한&nbsp;데에는&nbsp;합당한 이유가&nbsp;있습니다.&nbsp;먼저&nbsp;지하차도&nbsp;출구로&nbsp;올라가는&nbsp;길목에는&nbsp;가드레일이&nbsp;설치되어&nbsp;있었습니다.&nbsp;&nbsp;오르막을&nbsp;오르는&nbsp;의뢰인의&nbsp;입장에서는 가드레일&nbsp;너머의&nbsp;상황을 확인하기&nbsp;어려울 수밖에 없었습니다.&nbsp;이런&nbsp;가운데&nbsp;이&nbsp;사건&nbsp;도로&nbsp;합류구간에는&nbsp;지하차도에서&nbsp;나오는&nbsp;차량과 옆차선을 주행 중인 차량이&nbsp;부딪히지&nbsp;않도록 흰색&nbsp;실선으로&nbsp;안전지대가&nbsp;표기되어&nbsp;있었는데요.&nbsp;이 안전지대&nbsp;위에는&nbsp;붉은색의 진입금지봉&nbsp;역시&nbsp;설치돼&nbsp;있었습니다.&nbsp;오토바이&nbsp;운전자는&nbsp;당시&nbsp;도로를&nbsp;수직으로&nbsp;가로질러&nbsp;통행&nbsp;중이었으며,&nbsp;도로교통법상&nbsp;차량 진입이&nbsp;금지된&nbsp;안전지대를&nbsp;통과하면서&nbsp;의뢰인의&nbsp;차량과&nbsp;부딪히게&nbsp;됐습니다.&nbsp;의뢰인으로서는 다른&nbsp;차량이&nbsp;갑자기&nbsp;안전지대와&nbsp;진입금지봉을&nbsp;수직으로&nbsp;가로질러&nbsp;차선을&nbsp;넘어올&nbsp;것이라&nbsp;예측하기&nbsp;어려울&nbsp;수밖에&nbsp;없었습니다.&nbsp;전주변호사사무실은 이러한&nbsp;점을&nbsp;바탕으로,&nbsp;의뢰인에게 사고의&nbsp;책임을&nbsp;물어서는&nbsp;안된다고&nbsp;주장했습니다.&nbsp;&nbsp;

전주변호사사무실 전략 ② : “사고의 직접 원인은 피해자 측에 있어”

전주변호사사무실이&nbsp;의뢰인을&nbsp;사고&nbsp;초기부터&nbsp;체계적으로&nbsp;조력한&nbsp;결과,&nbsp;‘무죄’&nbsp;판결을&nbsp;받을 수&nbsp;있었습니다.&nbsp;1심&nbsp;판결&nbsp;이후&nbsp;검찰은&nbsp;즉각&nbsp;항소했지만,&nbsp;2심&nbsp;재판부&nbsp;역시 의뢰인에게&nbsp;무죄를&nbsp;선고했습니다.&nbsp;법원은&nbsp;의뢰인이&nbsp;오토바이&nbsp;통행을&nbsp;전혀&nbsp;예상할 수&nbsp;없는&nbsp;상황이었고,&nbsp;만약&nbsp;제한속도를&nbsp;지켰더라도&nbsp;사망&nbsp;사고가&nbsp;발생하지&nbsp;않았을&nbsp;것이라는&nbsp;점이&nbsp;합리적&nbsp;의심&nbsp;없이&nbsp;증명되지&nbsp;않았다고 설명했습니다.&nbsp;

전주변호사사무실이 도운 결과, 1·2심 모두 ‘무죄’

일반적인&nbsp;교통사고의&nbsp;경우&nbsp;피해자가&nbsp;원하지&nbsp;않으면 처벌하지&nbsp;않는&nbsp;‘반의사불벌죄’가&nbsp;적용되는만큼,&nbsp;원만한&nbsp;합의가&nbsp;이뤄졌을 때&nbsp;형사처벌을&nbsp;받지&nbsp;않을 수 있는데요.&nbsp;다만 운전자가&nbsp;12대&nbsp;중과실에&nbsp;속하는&nbsp;행위를&nbsp;했거나,&nbsp;피해자가&nbsp;사망했을&nbsp;경우에는&nbsp;상황이&nbsp;달라집니다.&nbsp;&nbsp;검사의&nbsp;공소제기가&nbsp;가능해,&nbsp;중한&nbsp;형사처벌을&nbsp;받게 될 수&nbsp;있습니다.&nbsp;따라서 피해&nbsp;규모나&nbsp;정도가 큰 교통사고에&nbsp;휘말렸을 경우,&nbsp;반드시&nbsp;전문&nbsp;변호인단의&nbsp;조력을&nbsp;받아야합니다.&nbsp;전주변호사사무실은 교통사고&nbsp;관련&nbsp;재판&nbsp;경험이&nbsp;풍부한&nbsp;변호사들이 한&nbsp;팀이&nbsp;되어 의뢰인을&nbsp;조력합니다.&nbsp;특히&nbsp;24시간&nbsp;365일&nbsp;상담이&nbsp;가능 한만큼,&nbsp;관련&nbsp;문의가&nbsp;있으시다면&nbsp;언제든지 전주변호사사무실의&nbsp;문을&nbsp;두드려주시기&nbsp;바랍니다.&nbsp;