군산변호사상담을&nbsp;요청한&nbsp;의뢰인은 통신매체이용음란죄를 저질렀다고 했는데요,&nbsp;변호사상담을 통해 배정된 군산변호사 조력으로 통신매체이용음란죄&nbsp;처벌을 방어한 사례입니다.

통신매체이용음란

군산변호사상담 | 군산변호사상담 통해 통신매체이용음란죄 처벌 방어한 사례

군산법률상담을 요청하신&nbsp;의뢰인은&nbsp;아동학대&nbsp;혐의로&nbsp;고소당한&nbsp;상황이었습니다.&nbsp;&nbsp;군산변호사의&nbsp;법률상담으로 억울함을&nbsp;입증하고,&nbsp;불기소&nbsp;결정을&nbsp;받을 수&nbsp;있었습니다.&nbsp;

아동학대

군산법률상담 사례 | 군산법률상담 찾아오신 의뢰인, 억울한 아동학대 혐의 불기소 성공

원주판사출신변호사는 특수폭행으로 처벌 위기라며 판사출신변호사와 상담을 요청한 의뢰인과 상담을 진행했습니다.&nbsp;이후 원주판사출신변호사의 변호로 선고유예를 받았습니다.

특수폭행

원주판사출신변호사 | 판사출신변호사와 상담 후 변호받아 특수폭행 선고유예 받은 사례

통영변호사상담을&nbsp;요청하신&nbsp;의뢰인은&nbsp;사기죄로&nbsp;1심&nbsp;징역형을&nbsp;받고,&nbsp;감형을&nbsp;위한&nbsp;항소를&nbsp;원하셨습니다.&nbsp;&nbsp;통영변호사의&nbsp;조력으로&nbsp;집행유예를&nbsp;받아내며&nbsp;감형에&nbsp;성공하셨습니다.&nbsp;

사기

통영변호사상담 사례 | 통영변호사상담 통해 사기죄 1심 징역형에서 집행유예 항소 성공

제주형사전문변호사는 살인미수 피해자라며 형사전문변호사를 찾은 의뢰인과 상담을 진행했습니다.&nbsp;제주형사전문변호사는 의뢰인을 변호해 가해자가 실형을 선고받게 했습니다.

살인미수

제주형사전문변호사 | 살인미수 피해자 변호해 가해자가 실형 선고 받게 한 사례

순천검사출신변호사는 무고죄 혐의를 받고 있다며 검사출신변호사를 찾은 의뢰인 사연을 들어봤습니다.&nbsp;순천검사출신변호사의 조력을 통해 무죄를 선고 받을 수 있었습니다.

무고

순천검사출신변호사 | 순천검사출신변호사 조력으로 무고죄 혐의에도 무죄 판결 받은 사례

[상간자소송 전액 승소] 상간자소송, 피고 불법행위 강조해 청구 금액 전액 인용

[법률상담 승소사례] 법률상담 이후 항소심 진행해 예금반환 1심 판결 뒤집고 피고 승소

[상간녀피고 방어사례] 변호인 도움으로 수 천만원의 배상금 지급 위기 벗어나

상간녀피고가 된 의뢰인이 변호인의&nbsp;조력을&nbsp;받아&nbsp;수&nbsp;천&nbsp;만원의&nbsp;배상금을&nbsp;지급할&nbsp;위기에서&nbsp;벗어난&nbsp;사례입니다.&nbsp;

손해배상

상간녀피고로서&nbsp;법무법인&nbsp;대륜을&nbsp;찾은&nbsp;의뢰인은&nbsp;같은&nbsp;학교에서 근무하던&nbsp;동료&nbsp;교사&nbsp;아내의&nbsp;의심으로&nbsp;손해배상&nbsp;소송에&nbsp;휘말리게&nbsp;됐습니다.&nbsp;하지만 의뢰인은 해당&nbsp;동료&nbsp;교사와 불륜을&nbsp;저지른&nbsp;적이 없었기에,&nbsp;억울한&nbsp;마음으로&nbsp;법무법인&nbsp;대륜을&nbsp;찾아&nbsp;변호인의&nbsp;조력을&nbsp;요청하셨습니다.&nbsp;

상간녀피고가 된 의뢰인, 자세한 경위

소송을&nbsp;제기한 이&nbsp;사건&nbsp;원고는&nbsp;의뢰인과&nbsp;함께&nbsp;일하던&nbsp;동료&nbsp;교사&nbsp;A의&nbsp;아내였습니다.&nbsp;&nbsp;원고는&nbsp;의뢰인이&nbsp;자신의&nbsp;남편과 바람을 피웠고,&nbsp;이에&nbsp;가정이&nbsp;파탄에&nbsp;이르렀다고&nbsp;주장했는데요.&nbsp;급기야 원고는 의뢰인을&nbsp;협박하기까지&nbsp;했습니다.&nbsp;의뢰인이&nbsp;업무&nbsp;회의 차&nbsp;A의&nbsp;집에&nbsp;방문했을 때,&nbsp;건장한&nbsp;성인 남성과 함께&nbsp;현장을&nbsp;급습하기까지&nbsp;했습니다.&nbsp;그러면서 의뢰인에게&nbsp;바람을&nbsp;피웠다고&nbsp;인정하지&nbsp;않으면 절대&nbsp;밖으로&nbsp;내보내지&nbsp;않겠다고&nbsp;으름장을&nbsp;놓는 등 심한&nbsp;압박을&nbsp;가했습니다.&nbsp;특히 원고는&nbsp;의뢰인과 단&nbsp;한&nbsp;번도&nbsp;마주친 적&nbsp;없는&nbsp;사이였음에도,&nbsp;의뢰인에&nbsp;대한 모든 사적인&nbsp;정보를&nbsp;알고&nbsp;있었습니다.&nbsp;이에&nbsp;의뢰인은 공포감을&nbsp;느낄&nbsp;수밖에&nbsp;없었고,&nbsp;그&nbsp;자리를&nbsp;빠져나오기&nbsp;위해&nbsp;거짓으로 바람을&nbsp;인정할&nbsp;수밖에&nbsp;없었습니다.&nbsp;&nbsp;이후 원고는&nbsp;의뢰인을&nbsp;상대로 손해배상&nbsp;소송을&nbsp;제기했고,&nbsp;의뢰인은&nbsp;문제를 해결하기 위해 법무법인 대륜을 찾아주셨습니다.&nbsp;

상간녀피고 사건, 의뢰인의 사연은?

&lt;p class="box2"&gt; “제3자는&nbsp;타인의&nbsp;부부공동생활에&nbsp;개입하여&nbsp;부부공동생활의&nbsp;파탄을&nbsp;초래하는 등&nbsp;혼인의&nbsp;본질에&nbsp;해당하는&nbsp;부부공동생활을&nbsp;방해하여서는&nbsp;아니&nbsp;된다.&nbsp;제3자가&nbsp;부부의&nbsp;일방과&nbsp;부정행위를&nbsp;함으로써&nbsp;혼인의&nbsp;본질에&nbsp;해당하는 부부공동생활을&nbsp;침해하거나&nbsp;유지를&nbsp;방해하고&nbsp;그에&nbsp;대한&nbsp;배우자로서의&nbsp;권리를&nbsp;침해하여&nbsp;배우자에게&nbsp;정신적&nbsp;고통을&nbsp;가하는&nbsp;행위는&nbsp;원칙적으로&nbsp;불법 행위를&nbsp;구성한다.”&nbsp;(대법원&nbsp;2014.11.20,&nbsp;선고&nbsp;2011므2997&nbsp;전원합의체&nbsp;판결 등&nbsp;참조) &lt;/p&gt;&nbsp;&lt;p class="box2"&gt; “여기서&nbsp;부정행위라&nbsp;함은 간통을&nbsp;포함하여&nbsp;보다&nbsp;넓은&nbsp;개념으로서&nbsp;간통에까지는&nbsp;이르지&nbsp;아니하나&nbsp;부부의&nbsp;정조의무에&nbsp;충실하지&nbsp;않은&nbsp;일체의&nbsp;부정한&nbsp;행위가&nbsp;이에&nbsp;포함되고,&nbsp;부정한&nbsp;행위인지&nbsp;여부는 각&nbsp;구체적&nbsp;사안에&nbsp;따라 그&nbsp;정도와&nbsp;상황을&nbsp;참작하여&nbsp;평가하여야&nbsp;한다.”&nbsp;(대법원&nbsp;2013.11.28&nbsp;선고&nbsp;2010므4095&nbsp;판결 등&nbsp;참조) &lt;/p&gt;

상간녀피고 사건, 관련 판례는?

상간녀피고로&nbsp;지목된&nbsp;의뢰인은 원고의&nbsp;주장을&nbsp;전면&nbsp;부인했습니다. A와&nbsp;부정한&nbsp;행위를&nbsp;저지른 적조차&nbsp;없다는 겁니다.&nbsp;&nbsp;이에 법무법인&nbsp;대륜&nbsp;소속&nbsp;변호사들은&nbsp;원고의&nbsp;주장을&nbsp;면밀히&nbsp;살피며,&nbsp;사실과 거짓을&nbsp;구분해 허점을&nbsp;찾아냈습니다.&nbsp;

상간녀피고가 된 의뢰인, 소송 방어 전략

원고는&nbsp;소송을&nbsp;제기하며 의뢰인과&nbsp;A가&nbsp;의뢰인의 차를 타고 수차례 함께&nbsp;출근했다고&nbsp;주장했습니다.&nbsp;하지만&nbsp;이는&nbsp;사실이&nbsp;아니었습니다.&nbsp;&nbsp;두&nbsp;사람이&nbsp;함께&nbsp;출근길에&nbsp;오른 건 딱 한 번 뿐이었습니다.&nbsp;이 한&nbsp;번의&nbsp;출근&nbsp;역시&nbsp;A의&nbsp;부탁으로&nbsp;성사된&nbsp;것이었습니다.&nbsp;&nbsp;전날&nbsp;내린 많은&nbsp;눈 때문에 A의&nbsp;차량&nbsp;운행이&nbsp;어려워졌고,&nbsp;이에&nbsp;A는 의뢰인에게&nbsp;자신을 데려다 달라고&nbsp;요청했습니다.&nbsp;&nbsp;이 날&nbsp;외에 두&nbsp;사람이&nbsp;같이&nbsp;출근한&nbsp;일은&nbsp;없었으며,&nbsp;원고&nbsp;역시 자신의&nbsp;주장을&nbsp;입증할&nbsp;증거를&nbsp;제출하지&nbsp;못했습니다.&nbsp;

상간녀피고 사건 방어 전략 1 : “함께 출근한 적은 단 한 번”

원고는 소송을&nbsp;제기하며 두&nbsp;사람이&nbsp;늦은&nbsp;밤까지 연락을&nbsp;주고&nbsp;받았다고&nbsp;강조했습니다.&nbsp;&nbsp;하지만&nbsp;이는 두&nbsp;사람&nbsp;관계의&nbsp;특성을&nbsp;전혀&nbsp;이해하지&nbsp;못한&nbsp;주장이었습니다.&nbsp;&nbsp;의뢰인과&nbsp;A가 함께&nbsp;근무할&nbsp;당시에는&nbsp;코로나19라는&nbsp;중대한&nbsp;상황이&nbsp;겹쳤고,&nbsp;때문에 두 사람은 매일 관련&nbsp;상황을&nbsp;공유하고&nbsp;대책을&nbsp;논의해야 했습니다.&nbsp;&nbsp;또한&nbsp;원고는 의뢰인이&nbsp;A에게 밥솥과&nbsp;전기장판을 건네&nbsp;주며&nbsp;함께&nbsp;오랜&nbsp;시간을 보냈다고도&nbsp;주장했는데,&nbsp;이&nbsp;역시&nbsp;사실과&nbsp;달랐습니다.&nbsp;의뢰인은 아내와&nbsp;이혼해&nbsp;혼자&nbsp;살게&nbsp;됐다는&nbsp;A의&nbsp;말을&nbsp;듣고,&nbsp;그저 안쓰러운&nbsp;마음에&nbsp;평소&nbsp;쓰지&nbsp;않는&nbsp;미니&nbsp;밥솥과&nbsp;전기장판을 전해줬을&nbsp;뿐이었습니다.&nbsp;&nbsp;이를&nbsp;전해주고&nbsp;곧바로&nbsp;집으로&nbsp;돌아갔으며,&nbsp;시간을&nbsp;같이&nbsp;보낸 적&nbsp;또한&nbsp;없었습니다.&nbsp;

상간녀피고 사건 방어 전략 2 : “서로 간의 연락은 업무 때문”

원고는&nbsp;의뢰인과&nbsp;A가&nbsp;업무&nbsp;회의를&nbsp;위해&nbsp;만난 현장을 갑자기&nbsp;방문했습니다.&nbsp;&nbsp;당시 원고는 건장한 남성을&nbsp;대동했는데,&nbsp;두&nbsp;사람은&nbsp;의뢰인을&nbsp;막아선 뒤 큰&nbsp;소리로 협박을&nbsp;가했습니다.&nbsp;&nbsp;의뢰인의 사적인&nbsp;정보를&nbsp;열거하며,&nbsp;정신적인&nbsp;외도를&nbsp;인정하라고 강요했습니다.&nbsp;&nbsp;의뢰인은 패닉&nbsp;상태가 되었고,&nbsp;현장을&nbsp;빠져나가기&nbsp;위해&nbsp;어쩔 수&nbsp;없이 이를&nbsp;인정할&nbsp;수밖에&nbsp;없었습니다.&nbsp;&nbsp;이렇게 강압적인&nbsp;상황에서&nbsp;나온&nbsp;말을&nbsp;부정한&nbsp;관계의 근거로&nbsp;삼는&nbsp;원고의&nbsp;주장을&nbsp;받아들이기는&nbsp;어렵습니다.&nbsp;

상간녀피고 사건 방어 전략 3 : “원고 협박에 못 이겨 외도 인정”

상간녀피고가 된 의뢰인을 체계적으로 조력한&nbsp;결과,&nbsp;법원은 의뢰인의&nbsp;손을 들어줬습니다.&nbsp;&nbsp;원고의&nbsp;청구를 기각하고,&nbsp;소송&nbsp;비용&nbsp;역시 모두&nbsp;원고가&nbsp;지급하라는&nbsp;판결을&nbsp;내린&nbsp;겁니다.&nbsp;&nbsp;이에&nbsp;원고는&nbsp;불복해 재판은&nbsp;항소심까지&nbsp;이어졌지만,&nbsp;2심&nbsp;재판부&nbsp;역시&nbsp;1심&nbsp;재판부와 의견을 같이&nbsp;했습니다.&nbsp;재판부는&nbsp;“부부의&nbsp;성적&nbsp;성실의무를&nbsp;침해하는&nbsp;성적인&nbsp;접촉행위 또는&nbsp;이성으로서의 교제&nbsp;행위에&nbsp;이르지&nbsp;않은&nbsp;정도의&nbsp;관계를&nbsp;형성하거나&nbsp;유지하는&nbsp;행위만으로&nbsp;부정행위가&nbsp;성립한다고 볼 수&nbsp;없다”며 청구&nbsp;기각&nbsp;이유를&nbsp;설명했습니다.

상간녀피고가 된 의뢰인을 방어한 결과는? ‘원고 패소’

헌법재판소는&nbsp;2015년&nbsp;2월&nbsp;형법 제241조&nbsp;간통죄&nbsp;폐지를&nbsp;결정하며&nbsp;“부부간&nbsp;정조의무 및 배우자에&nbsp;대한&nbsp;보호는 재판상 이혼청구나&nbsp;손해배상&nbsp;청구 등&nbsp;민사상&nbsp;제도를&nbsp;통해 더&nbsp;효과적으로 달성할 수&nbsp;있다”고&nbsp;판시한 바&nbsp;있습니다.&nbsp;이처럼&nbsp;현행법상 외도로 가정을&nbsp;와해 시킨 상대방에게는&nbsp;손해배상&nbsp;소송을&nbsp;제기해 책임을&nbsp;물을 수&nbsp;있습니다.&nbsp;물론 소송을&nbsp;제기하는&nbsp;‘원고’의 위치가 될&nbsp;수도&nbsp;있지만,&nbsp;반대로&nbsp;자신이&nbsp;피고로서&nbsp;소장을&nbsp;받게 되는&nbsp;경우 역시 일어날 수&nbsp;있습니다.&nbsp;만약 위&nbsp;사례처럼 피고가&nbsp;되었다면,&nbsp;즉시 변호사를&nbsp;찾아&nbsp;전문적인&nbsp;법률 상담을&nbsp;받아야&nbsp;합니다.&nbsp;원고의&nbsp;입장과&nbsp;달리&nbsp;부정행위가&nbsp;없었다면&nbsp;이를&nbsp;즉각&nbsp;반박해야 하고,&nbsp;설사&nbsp;부정행위가&nbsp;있었다고&nbsp;하더라도&nbsp;어떻게&nbsp;대응하냐에&nbsp;따라 소송&nbsp;결과가&nbsp;크게&nbsp;달라지기&nbsp;때문입니다.&nbsp;법무법인&nbsp;대륜은 관련&nbsp;재판&nbsp;경험이&nbsp;풍부한&nbsp;변호인단이 한&nbsp;팀이&nbsp;되어&nbsp;의뢰인을&nbsp;조력하고 있습니다.&nbsp;만약 상간&nbsp;관련&nbsp;소송에&nbsp;휘말려 고민이라면,&nbsp;조속히 법무법인 대륜을&nbsp;찾아&nbsp;도움을 요청하시기 바랍니다.&nbsp;