집화살표_1

업무사례

약정금 반환 등 청구의 소

PDF

부산법률상담 변호 사례 | 투자약정금소송 조력해 약 40억원 인용 성공

부산법률상담을 요청한 의뢰인은 가상화폐 프로그램에 투자 후 약정한 수익금을 못 받아 소송으로 해결하고자 부산시에서 약정금소송에 전문성을 지닌 변호사를 찾았습니다.

CONTENTS
  • 1. 부산법률상담을 찾아온 의뢰인 사건 경위arrow_line
    • - 부산법률상담을 요청한 의뢰인
  • 2. 부산법률상담에서 알려주는 사건 관련 정보arrow_line
  • 3. 부산법률상담의 조력 사항arrow_line
    • - 부산법률상담의 변호 ① 피고의 의무
    • - 부산법률상담의 변호 ② 약정 초반 수익금 지급 내역
  • 4. 부산법률상담의 의뢰인 조력 결과arrow_line

1. 부산법률상담을 찾아온 의뢰인 사건 경위

부산법률상담


부산법률상담을 찾아온 의뢰인은 가상화폐 관련 금융프로그램에 투자하고 약정서까지 작성했으나 수익금을 받지 못했다고 합니다.

이에 의뢰인은 재판을 통해 해결하기로 결심하고 약정금소송에 경험이 많은 변호사를 찾아 부산사무소에 방문하셨습니다.

h3 img부산법률상담을 요청한 의뢰인

의뢰인은 온라인 플랫폼 기업을 운영 중인 대표입니다.

4년 전 투자 관련 개발자를 소개받아 여러 사업을 협업했는데 그러던 중 해당 개발자가 개발한 가상화폐 프로그램에 투자를 제안받았습니다.

프로그램을 검토 한 의뢰인은 거액의 투자를 결정했고, 이후 약 40억 원에 달하는 수익금을 받기로 약정을 맺었는데요.

투자약정을 진행할 때 해당 내용이 모두 명시된 약정서까지 작성했다고 합니다.

하지만 개발자는 약정 후 초반에만 수익금을 지급하고, 6개월 후부터는 이런저런 변명을 대며 의뢰인에게 수익금을 지급하지 않았다고 하는데요.

의뢰인은 여러 차례 지급을 요청했으나 개발자는 “코인거래소가 폐쇄해 시간이 걸린다”는 식의 핑계를 대며 계속해서 미루기만 했다고 합니다.

이에 의뢰인은 소송을 통해 법적으로 해결하기로 마음먹고 관련사건에 전문성을 갖춘 변호사를 찾다 부산법률상담을 찾아왔습니다.

2. 부산법률상담에서 알려주는 사건 관련 정보

대법원 판례에 따르면 투자에 관한 약정서 등 법적으로 유효한 문서를 작성했고 법률적으로 그것을 반증할 만한 분명한 사유가 없을 시, 그 내용을 그대로 따라야 합니다.

의뢰인의 경우에는 투자약정을 실시할 때 작성한 약정서에 투자금과 수익금, 수수료 등이 모두 명시되어 있었고 그 지급일까지 기재되어 있었습니다.

의뢰인은 피고가 약속한 수익금 지급의 의무를 어기고 있기에 약정금반환청구소송을 통해 민사적 책임을 물은 것인데요.

만약 이와 같이 투자금 반환을 위한 🔗약정금소송을 진행한다면 해당 투자사항 내역이 자세하게 작성된 서류의 유무에 따라 판결에 달라질 수 있어 유의해야 합니다.

아래는 관련 내용이 포함된 대법원 판례의 일부입니다.

“처분문서는 그 성립의 진정함이 인정되는 이상 법원은 그 기재 내용을 부인할 만한 분명하고도 수긍할 수 있는 반증이 없는 한… 그 내용을 인정하여야 하고”
(대법원 2008다47367 판결 참조)

약정금소송을 진행할 때는 상대방이 약정 사실 자체를 부인하거나, 약정 계약해제나 해지를 주장하며 법적으로 반박할 수 있습니다.

그렇기에 재판에서 이런 쟁점을 법리적으로 다투기 위해서는 관련 사례에 경험이 많고 해당 분야에 전문성을 지닌 전문변호사에게 조언을 구하는 것이 중요합니다.

3. 부산법률상담의 조력 사항

부산법률상담의 변호사는 약정서를 법률적으로 면밀히 검토한 후 관련 자료를 수집해 아래와 같이 변호를 펼쳤습니다.

h3 img부산법률상담의 변호 ① 피고의 의무

의뢰인과 피고가 함께 작성하고 공증까지 받은 약정서에 따르면 의뢰인의 투자금과 수익금, 수수료 등이 모두 명확히 기재되어 있었습니다.

부산법률상담에서는 피고가 약정서에 따라 수익금을 지급해야 할 의무가 있다고 강조했습니다.

h3 img부산법률상담의 변호 ② 약정 초반 수익금 지급 내역

피고는 투자약정 이후 초반 6개월 동안은 정상적으로 수익금을 지급했었습니다.

이는 피고가 수익금 지급까지 약정했다는 사실을 간접적으로 입증하는 부분이었습니다.

부산법률상담에서는 피고 또한 약정서의 내용을 명확히 알고있었고 그에 따라 수익금을 지급했었다고 주장했습니다.

4. 부산법률상담의 의뢰인 조력 결과

부산변호사의 주장을 받아들인 재판부는 피고에게 의뢰인의 청구액인 약 40억 원을 모두 지급하라는 판결을 내렸습니다.

금융투자와 관련한 소송을 제기한 의뢰인을 조력해 거액의 청구액을 모두 인정받고 완전히 승소한 사례였습니다.

법무법인 대륜에서는 이렇게 자산운용과 관련한 투자금 반환 등의 분쟁에 깊은 이해도를 지니고 있는 전문변호사가 관련 판례와 쟁점에 관한 지식을 토대로 조력하고 있습니다.

유사한 사례로 고민이라면 🔗법률상담전문변호사추천을 통해 도움받아 보시길 바랍니다.

부산법률상담

관련 구성원

MORE

김지희변호사님

김지희

수석변호사

이메일

형사/금융전문 변호사

T. 070-7510-3368

신혜진변호사님

신혜진

수석변호사

이메일

민사/금융법무/부동산전문 변호사

T. 07075103368

윤서정변호사님

윤서정

책임변호사

이메일

상속·가사/이혼/금융법무전문 변호사 서울대학교 졸업

T. 070-7510-1822

전강우변호사님

전강우

선임변호사

이메일

기업 법무이사·법무팀장 경력

T. 070-5117-2950

정인호변호사님

정인호

총괄변호사

이메일

민사/행정/조세전문 변호사 서울대학교 졸업

T. 070-5117-2950

최한식변호사님

최한식

최고총괄변호사

이메일

대기업 임원 경력 변호사

T. 070-7510-2012

모든분야 한 눈에 보기

1/0

Quick Menu

카톡예약