안양법률상담을&nbsp;요청하신&nbsp;의뢰인은&nbsp;억울하게 사기죄로&nbsp;고소를&nbsp;당하여&nbsp;사건&nbsp;초기에&nbsp;변호사의&nbsp;조력을&nbsp;받아&nbsp;문제를 해결하고자&nbsp;안양사무실을&nbsp;찾아와 법률상담을&nbsp;진행하셨습니다.

사기

안양법률상담 사례 | 안양법률상담 통해 사기죄 혐의 불송치 방어

창원법률상담을 요청한 의뢰인의 사연입니다.&nbsp;창원법률상담 의뢰인은 억울한 채무를 지고 있다며 채무부존재소송을 제기하고자 했고,&nbsp;창원변호사는 승소 판결을 받았습니다.

채무부존재확인

창원법률상담 | 신용카드 회사 상대로 채무부존재확인소송 제기해 승소 판결 받음

군산변호사상담을 요청한 의뢰인의 사연입니다.&nbsp;의뢰인은 공무원으로 업무 중 허위로 공문서를 작성한 혐의를 받고 있었는데요,&nbsp;군산변호사 조력으로 불기소를 받았습니다.

허위공문서작성

군산변호사상담 | 군산변호사 조력으로 공문서 허위 작성했음에도 불기소 받음

성남형사사건변호사를 찾아주신&nbsp;의뢰인은&nbsp;재물손괴 혐의로 형사사건에 연루되면서&nbsp;처벌을 방어하기&nbsp;위해&nbsp;성남사무소의 형사변호사를&nbsp;찾아주셨습니다.

재물손괴

성남형사사건변호사 조력 | 성남형사사건변호사 조력으로 재물손괴 의뢰인 불기소 결정

춘천변호사사무실을&nbsp;찾아오신&nbsp;의뢰인은&nbsp;업무상과실치상&nbsp;혐의로&nbsp;검사의&nbsp;항소를&nbsp;받은&nbsp;상황이었습니다.&nbsp;&nbsp;춘천변호사의&nbsp;도움으로&nbsp;항소&nbsp;기각에&nbsp;성공했습니다.&nbsp;

업무상과실치상

춘천변호사사무실 | 업무상과실치상 혐의로 검사 항소 받은 의뢰인, 항소 기각 원심 판결 유지

경찰조사연락을 받았다며 전문변호사 조력을 구한 의뢰인의 사연입니다.&nbsp;의뢰인은 경찰조사 출석 요구를 받았다고 했는데요,&nbsp;전문변호사는 불송치로 사건을 종결시켰습니다.

강간

경찰조사연락 | 경찰조사연락 받은 의뢰인 불송치로 사건 종결, 경찰조사연락 받았다면?

울산법률상담 | 혼인 무효 소송 제기한 의뢰인, 대륜 상담받고 승소

진주법률상담 | 진주법률상담 진행, 공사 미이행 및 불법 공사대금 증액 수급인에 계약부존재확인

안양로펌 | 사기죄로 집행유예 받은 기업인, 로펌 조력받고 항소심서 무죄

안양로펌을&nbsp;찾은&nbsp;의뢰인은&nbsp;사기&nbsp;혐의로&nbsp;기소돼&nbsp;1심에서&nbsp;집행유예를&nbsp;선고&nbsp;받았지만,&nbsp;안양로펌의&nbsp;조력을&nbsp;통해&nbsp;항소심에서&nbsp;무죄를&nbsp;선고 받을 수&nbsp;있었습니다.&nbsp;

안양로펌을&nbsp;방문한&nbsp;의뢰인은&nbsp;제조업체를&nbsp;운영&nbsp;중이었습니다.&nbsp;&nbsp;하지만&nbsp;함께&nbsp;사업을 약속한&nbsp;다른 대표로부터&nbsp;사기죄로&nbsp;고소를&nbsp;당해&nbsp;재판에&nbsp;넘겨졌는데요.&nbsp;&nbsp;1심에서&nbsp;집행유예를&nbsp;선고 받고&nbsp;항소심&nbsp;진행을&nbsp;위해 전문&nbsp;변호인단에&nbsp;조력을&nbsp;요청하셨습니다.&nbsp;

안양로펌이 살펴본 자세한 사건 경위

의뢰인은 한&nbsp;제조업체의&nbsp;대표였습니다. 친환경 타일을&nbsp;주로 제작·생산했는데요.&nbsp;의뢰인은 어느 날,&nbsp;지인인 한 판매업체&nbsp;대표&nbsp;A와&nbsp;기술개발협약을&nbsp;맺었습니다.&nbsp;협약에는 의뢰인이 벽&nbsp;코팅 관련&nbsp;기술을&nbsp;새롭게&nbsp;개발해&nbsp;제품을&nbsp;생산하면,&nbsp;A가 판매와&nbsp;영업을&nbsp;담당한다는&nbsp;내용이&nbsp;담겨있었습니다.&nbsp;하지만&nbsp;기술 개발&nbsp;작업은&nbsp;원활히&nbsp;진행되지&nbsp;못했습니다.&nbsp;의뢰인의&nbsp;회사가&nbsp;갑자기&nbsp;일시적인&nbsp;자금난을&nbsp;겪게 된&nbsp;겁니다.&nbsp;&nbsp;주&nbsp;업무였던&nbsp;친환경&nbsp;타일에&nbsp;대한 수요가&nbsp;갑자기&nbsp;늘어나면서,&nbsp;의뢰인은&nbsp;급히&nbsp;관련&nbsp;원료를&nbsp;대량으로&nbsp;구입해야&nbsp;했습니다.&nbsp;&nbsp;그러나&nbsp;의뢰인이&nbsp;제품을&nbsp;생산해&nbsp;납품까지&nbsp;끝내도,&nbsp;당장 물품대금을&nbsp;받기&nbsp;어려웠습니다.&nbsp;&nbsp;납품을&nbsp;받은&nbsp;회사&nbsp;역시 내부&nbsp;결제가&nbsp;끝나야&nbsp;돈을&nbsp;입금해줄 수&nbsp;있는데,&nbsp;이러한 과정에 긴&nbsp;시간이&nbsp;걸렸기&nbsp;때문입니다,&nbsp;&nbsp;원료&nbsp;구입과&nbsp;제품&nbsp;생산에&nbsp;돈을 쓴&nbsp;의뢰인에게는 당장&nbsp;사용할 수&nbsp;있는&nbsp;자금이&nbsp;사라진&nbsp;것이었습니다.&nbsp;이에&nbsp;의뢰인은&nbsp;A에게 어려운 회사&nbsp;사정을&nbsp;이야기하며,&nbsp;새로운&nbsp;사업&nbsp;개발을&nbsp;위해&nbsp;도움을 줄&nbsp;것을&nbsp;요청했습니다.&nbsp;A&nbsp;역시&nbsp;이에&nbsp;응해 자금을&nbsp;건네줬습니다. 하지만&nbsp;물품대금 수령이&nbsp;늦어지면서, A에&nbsp;대한&nbsp;자금&nbsp;변제&nbsp;역시&nbsp;미뤄졌습니다.&nbsp;이에&nbsp;A는 의뢰인이&nbsp;자신을&nbsp;의도적으로&nbsp;속여&nbsp;돈을&nbsp;갈취했다며&nbsp;고소장을&nbsp;제출했습니다.&nbsp;그렇게 재판까지&nbsp;넘겨진 의뢰인은&nbsp;1심에서&nbsp;유죄가&nbsp;인정돼&nbsp;집행유예를&nbsp;선고 받았는데요.&nbsp;의뢰인은 줄곧&nbsp;무죄를&nbsp;주장했기에,&nbsp;항소&nbsp;의사를&nbsp;밝혔습니다.&nbsp;

안양로펌을 방문한 의뢰인의 사연

<figure class="image image_resized" style="width:53.58%;"><img style="aspect-ratio:1350/822;" src="https://d1tgonli21s4df.cloudfront.net/ck-upload/2024/7/1721104586533.webp" width="1350" height="822" alt="안양로펌"></figure>형법 제347조에 따르면, 사람을 기망해 재물을 교부 받거나 재산상의 이익을 취득한 사람은 10년 이하의 징역 또는 2천 만 원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다.&nbsp;사기죄가 성립되기 위해서는 3가지 조건이 필요한데요.재물을 얻기 위해 거짓말을 하고 상대를 속이는 이른바 ‘기망행위’가 있어야 합니다.&nbsp;또한 상대가 이러한 가해자의 기망행위를 신뢰해야 하고, 이로 인해 스스로 재산이나 재물을 처분해야 합니다.&nbsp;&nbsp;아울러 대법원은 "사기죄의 주관적 구성요건인 편취의 범의는 피고인이 자백하지 않는 한 범행 전후 피고인의 재력, 환경, 범행의 내용, 거래의 이행과정, 피해자와의 관계 등과같은 객관적인 사정을 종합해 판단해야 한다"고 판시한 바 있습니다. (1998.1.20 선고 97도2630 판결 참조)&nbsp;

안양로펌이 알려주는 관련 법령 및 판례

안양로펌은&nbsp;의뢰인이&nbsp;항소심에서&nbsp;자신의&nbsp;누명을&nbsp;벗을 수&nbsp;있도록 전문적인&nbsp;전략&nbsp;수립에 착수했습니다.&nbsp;

안양로펌이 준비한 항소심 승소 전략

A는&nbsp;줄곧&nbsp;의뢰인이 의도적으로 자신을 속였다고 주장했습니다.&nbsp;실제&nbsp;기술을 개발할&nbsp;의사도,&nbsp;능력도&nbsp;없었으면서&nbsp;자신에게 새로운 제품에 쓸 재료를&nbsp;구입했다며&nbsp;거짓을&nbsp;말했다는&nbsp;겁니다.&nbsp;그러면서&nbsp;A는 두 사람이 나눴던 메신저 대화 내용을 그 증거로&nbsp;제출했습니다.&nbsp;&nbsp;당시 의뢰인은&nbsp;A에게&nbsp;“발주해서 입금은 했다”는&nbsp;문장을&nbsp;보낸 바&nbsp;있습니다.&nbsp;A는 이 문장 속에 기재된 ‘발주’라는 단어를 강조하며, 여기서의 발주는 새로운 사업 관련 발주를 뜻하는 것이라 주장했습니다.&nbsp;&nbsp;하지만&nbsp;의뢰인은&nbsp;이를&nbsp;받아들일 수&nbsp;없었습니다.&nbsp;당시&nbsp;의뢰인이 쓴&nbsp;‘발주’는,&nbsp;새로운&nbsp;사업이&nbsp;아닌 당시 수요가&nbsp;급등했던&nbsp;타일&nbsp;사업에&nbsp;대한&nbsp;발주를 뜻하는 것이었기 때문입니다.&nbsp;&nbsp;게다가&nbsp;해당&nbsp;대화가 이뤄진 시기는,&nbsp;두&nbsp;사람이&nbsp;기술개발협약을 체결하기 한참&nbsp;전이었습니다.&nbsp;&nbsp;새로운&nbsp;사업에&nbsp;대한&nbsp;협약조차&nbsp;맺지&nbsp;않아&nbsp;개발&nbsp;여부가&nbsp;확정되지도&nbsp;않은&nbsp;상황&nbsp;속에서,&nbsp;의뢰인이 수 천&nbsp;만원의&nbsp;거금을&nbsp;들여&nbsp;원료부터&nbsp;구입했다는 건 쉽게&nbsp;이해할 수&nbsp;없는&nbsp;주장이었습니다.&nbsp;안양로펌은&nbsp;이러한 정황을&nbsp;토대로,&nbsp;A가&nbsp;유죄&nbsp;입증&nbsp;증거로&nbsp;내세운&nbsp;메신저&nbsp;내용은&nbsp;증거 가치가&nbsp;없다고 목소리를&nbsp;높였습니다.&nbsp;

안양로펌, 의뢰인에게 ‘사기 의도’가 없었음을 강조

A는 또한&nbsp;재판&nbsp;과정에서&nbsp;“새로운&nbsp;사업이&nbsp;속도를&nbsp;내지&nbsp;못하자,&nbsp;의뢰인이&nbsp;자신을&nbsp;안심&nbsp;시키기&nbsp;위해&nbsp;허위의 제품&nbsp;시험&nbsp;성적서를&nbsp;보냈다”고&nbsp;주장했습니다.&nbsp;&nbsp;A의&nbsp;주장대로,&nbsp;의뢰인이&nbsp;A에게&nbsp;시험&nbsp;성적서를&nbsp;보낸&nbsp;사실은&nbsp;있습니다.&nbsp;그리고 해당&nbsp;성적서에는 새로운&nbsp;사업과 관련된 상품이&nbsp;아닌,&nbsp;다른&nbsp;상품에&nbsp;대한&nbsp;시험&nbsp;결과가&nbsp;담겨있기도&nbsp;했습니다.&nbsp;하지만&nbsp;A&nbsp;역시 해당&nbsp;성적서가 허위의&nbsp;내용이라는&nbsp;것을 충분히&nbsp;인지하고&nbsp;있었습니다.&nbsp;성적서&nbsp;송부를&nbsp;먼저&nbsp;요청한&nbsp;사람은&nbsp;A였으며,&nbsp;당시에는 새로운&nbsp;기술이 완전히&nbsp;개발되지&nbsp;않은 상황이었습니다.&nbsp;그러나 A는&nbsp;시험&nbsp;성적서가&nbsp;발급되는&nbsp;조건과 그&nbsp;제반 절차를 누구보다 잘&nbsp;알고&nbsp;있었습니다.&nbsp;실제 A는 법정에서 이뤄진 검사 신문 당시 “시험&nbsp;성적서는&nbsp;완벽하게&nbsp;제품이&nbsp;완성됐을 때&nbsp;발부받을 수&nbsp;있는 것”이라고 말하기도 했습니다.&nbsp;&nbsp;당시 성적서가&nbsp;만들어질 수 없는&nbsp;상황임을&nbsp;충분히&nbsp;알았음에도,&nbsp;의뢰인에게 성적서&nbsp;송부를&nbsp;요청한&nbsp;것으로 볼 수&nbsp;밖에&nbsp;없는&nbsp;대목입니다.&nbsp;안양로펌의 끈질긴 추궁에 A는&nbsp;“의뢰인이 새로운&nbsp;사업&nbsp;관련&nbsp;제품에&nbsp;대한 성적서가&nbsp;아닌&nbsp;업체&nbsp;홍보용으로 쓸 허위&nbsp;성적서를 보낼&nbsp;것이라&nbsp;생각했다”는&nbsp;취지의&nbsp;증언을&nbsp;하기도&nbsp;했습니다.&nbsp;안양로펌은&nbsp;이러한&nbsp;점을 바탕으로,&nbsp;A의 주장에도&nbsp;허점이&nbsp;많음을 강조했습니다.&nbsp;

안양로펌, 고소인 주장에 허점이 많음을 지적

의뢰인은&nbsp;A에게 받은&nbsp;돈을&nbsp;갚기&nbsp;위해 열심히&nbsp;노력했습니다.&nbsp;이&nbsp;사건에&nbsp;대한&nbsp;고소장이 접수되기&nbsp;전에도,&nbsp;의뢰인은&nbsp;이미 빌린&nbsp;자금 중&nbsp;절반&nbsp;이상을&nbsp;갚은&nbsp;상태였습니다.&nbsp;이후 법정&nbsp;싸움이&nbsp;시작됐을 때 역시&nbsp;의뢰인은&nbsp;계속&nbsp;변제를&nbsp;이어갔습니다.&nbsp;그 결과&nbsp;1심&nbsp;선고&nbsp;기일이 열리기 전 차용금&nbsp;전액이&nbsp;A에게 다시&nbsp;돌아가기도 했습니다.&nbsp;&nbsp;의뢰인이&nbsp;정말&nbsp;기망의&nbsp;의도를&nbsp;갖고&nbsp;돈을&nbsp;가로챘다면,&nbsp;고소장이&nbsp;접수되고&nbsp;나서야 부랴부랴 형량을&nbsp;줄이기&nbsp;위해 상환에&nbsp;나섰을&nbsp;것입니다.&nbsp;아울러&nbsp;의뢰인은&nbsp;A와의&nbsp;협약이 물&nbsp;건너간&nbsp;뒤에도 계속&nbsp;새로운&nbsp;기술&nbsp;개발에&nbsp;힘썼습니다.&nbsp;그&nbsp;결과&nbsp;제품&nbsp;개발에 성공했고,&nbsp;상표&nbsp;등록과&nbsp;특허 출원까지&nbsp;성공적으로&nbsp;끝낼 수&nbsp;있었습니다.&nbsp;&nbsp;안양로펌은&nbsp;이러한&nbsp;정황을&nbsp;언급하며,&nbsp;의뢰인에게는 새로운&nbsp;기술을&nbsp;개발할&nbsp;의사와&nbsp;능력이&nbsp;있었다고&nbsp;강조했습니다.&nbsp;

안양로펌, 차용금 변제가 모두 끝났음을 강조

안양로펌이&nbsp;의뢰인을&nbsp;적극&nbsp;도운 결과,&nbsp;항소심 법원은&nbsp;1심&nbsp;판결을&nbsp;파기하고&nbsp;의뢰인에게&nbsp;무죄를&nbsp;선고했습니다.&nbsp;법원은 두&nbsp;사람&nbsp;사이의&nbsp;금전&nbsp;거래는 금전소비대차로&nbsp;보는&nbsp;것이&nbsp;맞다며,&nbsp;검사가&nbsp;제출한&nbsp;증거만으로는&nbsp;피고인이 편취&nbsp;의도를&nbsp;갖고 돈을&nbsp;받아낸&nbsp;것으로&nbsp;보기&nbsp;어렵다고 설명했습니다,&nbsp;

안양로펌이 의뢰인을 조력한 결과는? 무죄 판결

사기죄의 경우 상대를 기망하려는 의도가 있었는지,&nbsp;그 여부가 유·무죄를 가르는 중요 쟁점이 됩니다.&nbsp;사람의&nbsp;‘의도’를 파악해야하는 만큼,&nbsp;법정에선 검사와 변호인의 치열한&nbsp;법적·논리적&nbsp;공방이&nbsp;펼쳐지곤 하는데요.&nbsp;&nbsp;관련 재판을 진행할 때, 경험이&nbsp;풍부한&nbsp;전문 변호인단의 조력을 반드시 받아야 하는 이유입니다.&nbsp;안양로펌은&nbsp;20년 이상 경력을&nbsp;갖춘&nbsp;베테랑 변호사가 사건의 처음과 끝을 모두 책임집니다.&nbsp;만약 사기죄에 연루돼 걱정이라면,&nbsp;조속히&nbsp;안양로펌을&nbsp;방문해주시기&nbsp;바랍니다.&nbsp;